HOMOILUN HINTA SUOMESSA

Suomessa maksellaan suuria summia pakolaisten kotouttamiseen. Niistä kuluista huudellaan tarkkaa hintalappua. On vaikea sanoa tuleeko niihin uhratut rahat takaisin. Ainakin maahanmuuttajien työpanos maassamme on kasvamaan päin. On bussikuskia ja siivoojaa. Sen sijaan homouden aiheuttamia kuluja yhteiskunnassa ei kaiveta esiin.

Homouden kustannus yhteiskunnalle ei varmasti ole täsmällisesti mitattavissa. Kaikenlaiset nuoria poikia viettelevät ja raiskaavat homot aiheuttavat suuria tuhoja uhreilleen. Moraalista hintalappua ei voi laittaa.

Lääketieteellistäkin laskua on vaikea arvioida. Toki tiedetään, että homouden seurauksena esim. peräaukon sulkijalihakset muuttuvat väljiksi ja niitä täytyy sitten korjailla leikkauksilla – ettei kakka valu pöksyyn itsestään. Moinen perseeseen hässiminen pitäisi kieltää myös, vaikka kohteena olisi naiset.

Itseäni on kuitenkin jäänyt askarruttamaan se, että lehdissä voi olla juttuja siitä kuinka esimerkiksi SETA:n toimistoon Jyväskylässä iskettiin. Siis onko jumalauta SETA:lla toimisto Jyväskylässä? Varmaan myös muissa pienissä ja suurissa kaupungeissa löytyy toimistot – ja kuka maksaa? Valtio. Työvoimatoimistossa näkyy työpaikkailmoituksia: Transsukupuolisten tukihenkilö palkataan - SETA ry. Tällainen virka siis homojen, lesbojen ja prostitutoitujen tukihenkilöiden oheen. Ilmoituksen mukaan valittavalla pitää olla korkeakoulututkinto ja laaja ymmärrys erilaisista seksuaalisuuden muodoista. Kuka perkele on päättänyt, että tuollaiselle viralle on tarvetta?

Varovasti yhteenlaskettuna Suomessa on kymmeniä ellei satoja ihmisiä palkattu homoilun edistämistä ja tukemista varten. Tuollaisilla on virallisen päivätyön ohessa aikaa siis kamppanjoida tiedotusvälineissä esimerkiksi homoavioliittojen puolesta. On muistettava, että moni ihminen on SETA:n virassa muutaman vuoden ja on sitten siirtynyt esimerkiksi tiedotusvälineiden palvelukseen tai valtion virkoihin – joihin yhdistyksissä seksuaalisuuden pohtiminen pätevöittää. Siis SETA on myrkyttänyt yhteiskuntaa aivopesemällä yhdistyksessään töissä olleita kymmenien vuosien ajan. Näyttäisi siltä, että ko lafkan rahoitus on paisunut järjettömiin mittasuhteisiin viimeisten 20 vuoden aikana.

Onko nyt sitten jonkinlainen kansanäänestyksen aika homojen avioliitosta? Pitäisikö sitten homoutta vastustaville järjestöille jakaa vastaava määrä rahaa – EU kansanäänestyksen tapaan. Näin varmistettaisiin tasapuolinen kohtelu. Rohkaisevaa on kuitenkin se, ettei homoavioliittojen kannatus ole tämän suurempaa, vaikka valtio käyttää täysin yksipuolisesti rahaa tuon asian läpiviemiseen. Homoagendan hintalappu on varovaisesti laskettuna kymmenissä miljoonissa vuositasolla. Eikö siitä voisi edes hieman leikata?

ITSEÄÄN PETTÄVÄ HOMOUS

Hurmahenkinen kirkkoherra janoaa huomiota ja saa aikaan Nokialla uuden mission. Sitten hän hairahtuu ja totuuden paljastuttua ilmoittaa: ”petin vaimoani, miehen kanssa”. Hänen aikaansaamaansa liikettä seuraamaan lähteneet eivät edes kehdanneet sanoa ääneen mitä tapahtui. He vain totesivat kirkkoherran poikenneen hyväksyttävän seksuaalisuuden poluilta tai vastaavaa. Silti tuo kirkkoherra itse ikäänkuin maiskuttelee: ”petin vaimoani, miehen kanssa”. Ei vaikuta katuvaiselta.

Kun tarkemmin perehtyy keissiin niin havaitsee, ettei kyse ollut miehestä. Vietellyksi joutunut nuorukainen oli 18-vuotias ja siis lain mukaan toki täysi-ikäinen. Tapahtumasta kertovan raportin mukaan nuorukainen oli kuitenkin henkisesti täysin riippuvainen irstaasta papista. Tuo presidentillistä Koivisto nimeä kantava pappi oli ryhtynyt seksuaalisesti ahdistelemaan nuorta poikaa ja oli antanut nuoren miehen ymmärtää, että papin seksitouhut olivat jonkinlaista eheyttämistä. Kun joku toinen kristillinen ryhmä sanoo, että ihmisiä eheytetään homoudesta pois, niin se on muka väärin. Varmasti huumeista ja alkoholista toipuvienkin määrä on marginaalisen pieni, mutta heitä sentään ohjataan hoitoon.

On todellakin kauniisti ilmaistu: petin vaimoani. Tosiasiassa han käytti uskonnollista ja henkistä väkivaltaa tyydyttääkseen saastaista himoaan ja tuhosi nuoren miehen elämää. Täytyi olla harkittu teko. Tulee mieleen melkein itsesääli. Olen vain ihminen ja petin vaimoani. Homouteen lankeava on todellakin valehtelun mestari ja ensimmäiseksi hän valehtelee itselleen.

Voisi kuvitella, ettei moinen ihminen, joka hautoo moisia likaisia ajatuksia pyrkisi papiksi. Papin ajatellaan olevan hyvää tarkoittavan ihmisen ammatti. Juuri papeiksi ja opettajiksi ja vastaaviksi, joissa saa suuren vallan nuoriin ihmisiin, hakeutuu perverssejä. Kuinka puhtoinen ajatus heillä voikaan olla itsestään.

En osaa sanoa Suomen nykyisen arkkipiispan homoudesta, mutta ainakin Turun suunnalla on kohistu kirkkoherrojen vastaavista homokytkennöistä. On mielenkiintoista kuinka joku papin hyväksikäyttämäksi joutunut nuori mies ajautuu huumekierteeseen ja jopa itsemurhaan. Silti tuollainen pappi voi nähdä itsensä jonkinlaisena sielunpaimenena, joka vain nauttii bonuksena hivenen seksistä eheytettävien nuorten miesten kanssa.

Katolisen kirkon suunnalla vihjattiin, että itse paavi erosi jonkin homorenkaan paljastumisen vuoksi. Ei siis olisi mikään ihme, vaikka Suomenkin kirkon homoverkot kiristäisivät arkkipiispaa avioliittoteeman suhteen. Naispapit lienee eniten kirkumassa Mäkisen korvaan.

Homoutta melkein yllytetään nyky-yhteiskunnassa ja sellaisesta toipuminen lienee vaikeaa. Kuuntelin televisiossa kun eräs 1980-luvulla homouteen sortunut Suomeen sittemmin muuttanut britti kertoi tarinansa: Hän sanoi kasvaneensa isättä ja kaivanneensa isää. Tuossa kaipuussa hän oli elellyt homosuhteissa joitakin vuosia, mutta oli alkanut eheytyä ja kaivata perhettä. Hän pääsi homoudesta eroon 1989 ja on siitä asti ollut kuivilla. Hän varoitteli omaan kokemukseensa pohjaten, ettei naisparien pitäisi saada adoptoida lapsia. Hän sanoi elämänsä ilman isää olleen sellaista hapuilua, ettei toivo sitä kenellekään.

HOMOLIITOT SAATANASTA, PAAVILLISTA VIISAUTTA TARVITAAN

Suomalaiset kuuluvat Euroopan Unioniin, jossa on suuri määrä katolilaisia. Luulisi, että voisimme myöskin kristillisen perinteemme pohjalta helposti mukautua paavin näkemyksiin ja ohjeisiin kuinka elää hyvä elämä.

Samaan aikaan kun Suomessa usko avioliittoon on rapautumassa, niin täällä ajetaan homoille oikeutta avioliittoon. Miten tällainen järjenvastainen teema on tänne rantautunut? Hillary Clinton otti kantaa homoliittoihin ilmeisen epätoivoisessa viestissä. Varmasti kurttuinen mummo tiedostaa, ettei hänen mielipiteensä ole painoarvoltaan paavin tasolla. Ei lähelläkään. Uusimmankin paavin mukaan homoliitot ovat saatanasta.

Valtansa huipulla jopa Stalin aikoinaan meni vähättelemään katolista kirkkoa kysymällä ilkeästi: montako divisioonaa paavilla on? Koko kommunistista valtiota ei enää ole, katolinen kirkko pysyy. Yhdysvalloilla on divisioonia atomiasein tuettuna ja silloin tällöin niiden käytöstä pääsee päättämään kaikenmaailman Clintoneita. Bill Clinton ohjaili pommeja Kosovoon, itse hän purki paineitaan sikarileikeillä Monica Lewinskyn kanssa, vaarantaessaan sotilaiden henkiä ja tapattaen ihmisiä.

Seksin alaan liittyviä pohdintoja on kytenyt myös vaimo Hillaryn päässä hänen toimiessaan ulkoministerinä. On mahdollista, että hän on tosissaan ajanut jotain lesbojen asiaa Afghanistanissa ja pitää ihmeellisenä, miksi Amerikkaa vihataan alueella niin paljon. Nyt tuo Clintonin narttu tuli kuorestaan ja alkoi tukea homojen avioliittoa. Hänen mukaansa homojen vanhemmilla tulisi olla oikeus juhlia lastensa häitä.

Yhdysvalloissa häät lienevät hieman koulusta valmistumista muistuttava rituaali. Jokaisen tulisi kokea sellaiset vähintään kerran. Las Vegasin huvittelumatkoilla halutaan kokea häitä ja kaikenlaisia kännissä tutustuneita pariskuntia vihitään kuin esileikiksi yön sekstailuja varten.

Suomessa ei vastaavalle palvelulle ole kysyntää esimerkiksi risteilylaivoilla tai vaikka Levin hiihtokeskuksessa, jonne naiset lähtee levittelemään. Silti täällä homot ovat ottaneet tuon täysin vieraan avioliitto-teeman ohjelmistoonsa. Ihme, ettei homometeorologit aja Suomeen hurrikaani-keskuksia – ihan vain varmuuden vuoksi.

TERVEISIÄ PERS..EIKU TOTA RUOTSISTA..

Katselin muutaman kuukauden ruotsalaista meininkiä ja kiitin mielessäni, ettei meno ole vielä äitynyt samanmoiseksi täällä Suomessa. Seksuaalisuuden ilmaiseminen kaikissa muodoissaan on tuotu siellä julkisille paikoille. Nuoret tytöt suutelevat toisiaan kiihkeästi junissa ja metroissa. Myös tytöt ja pojat suutelevat pitkiä kielisuudelmiaan. Eikö mikään enää ole intiimiä?

Elämä on ihmisen parasta aikaa ja joillakin tuntuu olevan ajatus, että nuoruus on elämän parasta aikaa. Onko todella, että julkisilla paikoilla eroottisuuden osoittaminen kertoo onnellisuudesta? Ihmisillä on pitkiä koulupäiviä ja paineet töissä ovat kovia. Tunnin työ- tai koulumatkat käytetään suuteluun ja lääppimiseen. Usein kaikki tämä tapahtui vanhusten ja sairaiden silmien edessä kuin osoituksena viriiliydestä. Nuoret miehet heiluttelevat symbolisesti helikopteria hepillään ja iloitsevat avoimesti, että heillä on kikkeli tanassa valtoimenaan.

Itseäni shokkeerasi katsella, kuinka monia tyttöpareja lipsutteli toisiaan ilman häpeän häivää. Kenties juuri sivullisten osoittama paheksunta lisäsi noiden kapinoivien nuorten kiksejä. On kuin kyse olisi jonkinlaisesta egotripistä, jolla osoitetaan: minä omistan tämän hetken.

Ennen sivistys merkitsi, että huomioi muuta väestöä. Ihmisen odotettiin ajattelevan, että nuoruus on hyvä asia, mutta tulee vielä sekin aika jolloin vaihdat paikkaa vanhan mummun kanssa, joka voi kokea aikamoista ulkopuolisuutta katsellessaan typerien kakaroiden kiihottuneisuutta ja kiimaa.

Tulee mieleen, että ruotsalainen yhteiskunta, jota meillä seurataan hyvää vauhtia on tehnyt uudenlaista ihmistä sosialismin hengessä. Väkivaltaa on yritetty korvata jollain lihallisella ”rakkaudella”. Nuoret aivopestään lastentarhoista asti pohtimaan seksuaalista suuntautumista elämän suurimpana kysymyksenä. Lasten luontainen usko korkeimpaan murskataan ja elämä puristetaan johonkin siemennesteen ruiskuttelun pohtimiseen. Eikö mitään eettistä enää ole? Miksei nuoriso saa enää leikkiä kotia, jossa pojilla on miesten rooli ja tytöillä äidin rooli? Mies uhraa perheen eteen kodin ulkopuolella ja äiti puolestaan uhraa lasten kanssa.

On mielenkiintoista kuinka tietoisia tytöt ovat tätä nykyä kaikenlaisista seksijutuista Suomessa. Iltalehdessä oli juttu, kun 15-16-vuotias tyttö oli lähtenyt jonkun 30-vuotiaan maahanmuuttajan luokse ja kämpillä tuo mies ”pakotti” nuoren tytön ottamaan suihin. No, nuori tyttö otti suihin ja ”tuli raiskatuksi” päälle. Alkuun tyttö ei ollut moksiskaan. Piti omana syynä. Joku kaveri tajusi mitä oli käynyt ja ilmoitti asiasta eteenpäin ja mies tuomittiin. Tulee mieleen miten esimerkiksi 30-50 vuotta sitten olisi käynyt? Jos joku vanhempi mies olisi tarjonnut noin nuorelle tytölle kikkeliään imetettäväksi, niin tyttö olisi järkyttynyt varmasti, kenties purskahtanut itkuun. Tuskin ainakaan olisi ottanut irstaan ukkelin mahdollisesti pahalle haiskahtavaa moloa suuhunsa noin vain. Suunnilleen tossa iässä nuorille kai kerrotaan koulun ylä-asteella kaikenlaiset jutut sukupuoliyhdynnästä, eri asentoineen jne. Opit otettiin heti käyttöön.

Mielestäni James Hirviniemellä on muutamia hyviä artikkeleita homoista. Valitettavasti hänen juttunsa saivat ilkeän sivumausteen kun hän alkoi puhua eduskunnan vessojen jarrujäljistä. Tulee mieleen, että askarruttaako tuo kakka-alue noin muutenkin ko. herraa.

""Eduskunta säätää Suomen lait, mutta muuten talo on varsin tavallinen työyhteisö. Tästä kertoo myös kansanedustaja James Hirvisaaren (PS) keskiviikkoaamuna lähettämä sähköposti.
"WC-pytyn vieressä on WC-harja, jota olisi muuraustoimenpiteiden jälkeen välttämättä käytettävä, jotta seuraavien käyttäjien käymäläkokemus ei olisi aivan äärimmäisen epämiellyttävä", Hirvisaari kirjoittaa koko eduskunnan väelle osoitetussa viestissä, jonka otsikko on "Hotelli Helpotus".
Hirvisaaren mukaan harjan käytön pitäisi olla "itsestään selvää", mutta muistutus on tarpeen, koska "tilanne on toistuva". Hän uskoo myös, etteivät siivoojatkaan panisi harjan käyttöä pahakseen"".

Toivottavasti täällä ei liikaa ala kakan haju tuoksua. Silloin mennään mauttomuuksiin. On parempi kannustaa ihmisiä hyvään ja oikeaan, kuin liikaa piehtaroida homojen likaisissa touhuissa. Yhteiskunnassa homoja romantisoidaan aivan liiaksi ja siksi on aika aloittaa tällaista kriittistä keskustelua aiheesta.

KAKSI VANHAA HINTTARIA TUMMETESSA ILLAN...

Meillä kirjoittajilla on kaikilla omat näkökulmamme tähän kuumaan perunaan, käyttääkseni Jussi Halla-ahon termiä. Tietenkään en pidä itseäni Halla-ahon hengenheimolaisena siinä mielessä, että hänelle suomalainen homo lienee toivottavampi, kuin afrikkalainen katolilainen, joka torjuu homouden. Halla-aho ei myöskään toivota islamilaista maahanmuuttoa tervetulleeksi, vaikka heissä on tulevaisuudessa potentiaalia torjua maamme sisältäpäin tapahtuvaa mädätystä. Tiedän, ettei kaikki tätä sivua seuraavat selkärankaisesti homouden torjuvat rehdit suomalaiset hyväksy ajatuksenjuoksuani. Minä näen tämän monen uhkakuvan toisin; uskon katolisen ja islamilaisen väestön patoavana homoutta tulevaisuuden Suomessa. Suvaitsen mielummin moraalia rakentavaa väestöä kuin sitä turmelevaa.

Joka tapauksessa oma näkökulmani aiheeseen on seuraavanlaatuinen. Suomessa tiedostetaan, että ihmisen liukuminen päihteiden tielle ei ole hyväksi kyseiselle henkilölle pitkässä juoksussa. Kuka sanoisi, että alkoholisti olisi löytänyt aviopuolisoa muistuttavan kumppanin rinnalleen, kun voi ottaa pullosta hyssytystä elämän illassa? Tällainen ihminen nähdään syyllisyyksiensä kanssa kamppailevana riekaleena. Silti hänessäkin on voinut virrata kerran nuoruuden tarmoa ja häntä on saatettu pitää miellyttävänä seuramiehenä pienessä maistissa.

Eiköhän rekisteröityjen parisuhteiden tilastojenkin perusteella ole jo nähtävissä, ettei perverssit liitot kestä. Mitä jää jäljelle kun nuoruuden hekuma sammuu? Vanha irstas ukko, joka on aikapommi suomalaisessa yhteiskunnassa. On kuitenkin muistettava, että vain motivoituneimmat noista homoista menee naimisiin, eikä ne kestä siltikään. En halua värittynyttä käsitettä, että kyse on ”luonnottomasta rakkaudesta”, mutta jostain sellaisesta nuokin tilastot kertoo. Homojen liitoista ei siis kaikista kauniista puheista huolimatta tule ”lasta, eikä paskaa”.

Jos kaksi toisiinsa jollain tasolla kiintynyttä samaa sukupuolta olevaa viihtyy yhdessä vanhuuden päivinään, niin hyvä on. Mutta näyttää siltä, että elämän illassa ainakin miespuolisten homojen kiinnostuksen kohteet ovat nuorissa pojissa. Taaskin oli lehdissä, kun 40-vuotias vangittiin. Oli ollut pedofiliasta linnassa ja vapauduttuaan oli nuorison nettipalstoilta bongaillut nuoria poikia (13-15v) ja vietellyt näitä kymmeniä kappaleita. Osa oli vanhempaa isähamoa kaivanneena joutunut palaamaan turvalliseksi isähahmoksi kuvittelemansa miehen luota yksinhuoltajaäitinsä luokse sodomian uhreina. Tällainen vankilaan tuomittu hinttari siis ehti tuhota kymmenien nuorten poikien elämän ja vain muutamissa kuukausissa!! On aika nostaa kissa pöydälle.

Nyt kun siis lehdissä puhutaan homoudesta sallivaan sävyyn ja jopa verrataan tuota rietastelua normaaliin seksiin, niin vankilaan tuomituille pervoille juotetaan bensaa liekkeihin. He eivät hyväksy lakia vaan rikkovat sitä lakkaamatta - heille 13-vuotiaan pojan vietteleminen onkin vain seksuaalisen suuntautumisen toteuttamista. Alkoholisti on mestari keksimään selityksiä ja jotain samaa on saastaiseen himoon vajoneessa hinttarissa. He luulevat, että heille rajojen pistäjät ovat väärässä. 

Samaan aikaan jos politiikko tai jokin ryhmittymä levittää isänmaallista sanomaa tai vaikka kirjoittelee ”tosiasioita” maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, tällaisia pidetään syyllisinä rasistisiin hyökkäyksiin, joihin epätasapainoiset nuorukaiset syyllistyy. Maahanmuuttajan hengiltä hakkaaman nuoren tietokoneelta saatetaan löytää Halla-ahon kirjoituksia ja tätä käytetään todisteena siitä, että Halla-ahon kirjoitukset johtavat rasismiin ja muukalaisvihaan.

Samaan aikaan kukaan ei tutki homoraiskaajan tietokoneelta onko hän esimerkiksi SETA:n tai Ranneliike- sivustojen aktiivinen seuraaja. Näiden järjestöjen tiedotus on omiaan johtamaan mieleltään järkkyneitä ihmisiä vakaviin rikoksiin. Jos seksuaalisivähemmistöistä kirjoittaa jotakin, niin sellainen yritetään leimata vihapuheeksi tai vastaavaa.

Tämän päivän Suomessa homot ovat todellakin tulleet kaapista ulos. Tunnen monia, jotka ovat joutuneet homojen ahdistelemiksi – jopa Halla-aho, jonka kivet eivät kestäneet pitää tuosta homon kanssa kokemastaan episodista kertovaa blogi-kirjoitusta sivuillaan. Kuinka monta homoa on sellaisissa oloissa saatettu äkkipikaistuksissaan hengiltä? Tuskin ainuttakaan. Ihmiset on propagandalla saatettu sellaiseen syyllisyyden tilaan. Homoja on ymmärrettävä, heilläkin on oikeus parinhankinta-yrityksiin. Ehkä hän haaveili minusta aviopuolisona tarratessaan sukuelimiini kiinni tai siveltyään pyllyäni. Olisiko vanha keino kumauttaa nyrkillä reviiri-rajoista piittaamattomat homot kanveesiin, niin ei jää asiat kaivelemaan. Voi olla hyvinkin mahdollista, että juuri homojen ahdistelun kohteeksi joutuneista tulee traumojensa kanssa myöhemmin elämässään jotain homovihaajia, jotka kostavat täysin väärille ihmisille. Jollekin julkilesbo Johanna Korhoselle lähetetään spermanäytteitä siinä toivossa, että parisuhde-ongelmista kärsivän suku voisi kenties jatkua jonkun epätoivoisen lesbon kohdun kautta.

Tässä nyt tällä kertaa aiheeseen jutun juurta.

Tsekatkaa linkki: http://www.youtube.com/watch?v=Xj2UjEByR0o

HOMOKRIITTISTEN ÄÄNITORVI AUKAISTU!

Ystäväpiirissä virinneen keskustelun innoittamina olemme päättäneet alkaa kirjoittamaan kriittisiä näkemyksiä homoseksuaalisuuden liiallista ja hallitsematonta maahantunkeutumista vastaan. Näkemyksemme mukaan homoseksuaalisuutta korostetaan ja jopa ihannoidaan vaarallisella tavalla.

Ennen homous luokiteltiin sairaudeksi ja katsottiin, että homous oli vaarallinen asia yhteiskunnassa. Toki mukana oli kristinuskosta tulevaa arvomaailmaa, jonka mukaan Jumala oli säätänyt ihmiselle tavoiteltavaksi asiaksi avioliiton miehen ja naisen välillä. Homo oli tuossa ajassa sellainen ihminen, joka lähti Jumalan antamien rajojen ulkopuolelle. Tällainen iljettävänä pidetty olento nähtiin alati vessojen nurkilla tai vastaavissa paikoissa viettelemässä turmeltumattomia ihmisiä haureuden tielle.

Historian heiluri on liikahtanut nyt toiseen ääripäähän. Kun seuraa julkisuutta, niin alati pidetään tapetilla ns seksuaalivähemmistöjä, joiden oikeuksissa olisi jotain saavuttamatta. Heille olisi suotava avioliitto yms. Tässä agendassa on totalitäärisiä piirteitä. Ei riitä, että tavallisen perinteistä ajattelua kannattavan väestön oletetaan sietävän homoutta ympärillään. Meitä painostetaan sisäistämään näiden meidän näkökulmastamme niksahtaneiden ja harhaanjohdettujen näkökannat. Jos tänä päivänä ”tuputtaa” uskontoaan tai omaa versiota uskonnostaan, niin sitä pidetään mauttomana tai ahdasmielisenä.

Nyt kuitenkin SETA ja Ranneliike yms. lobbarijärjestöt ovat lähteneet pakottamaan koko yhteiskuntaa omaksumaan omat käsityksensä jonkinlaisina uskontotuuksina. He ovat aloittaneet hyökkäyksen kaikilla rintamilla. On tullut aika puolustaa vastakkaista näkemystä.

Me lähdemme ihmisoikeuksien näkökulmasta. Meilläkin on oikeus ihmisyytemme puitteissa tehdä tulkintoja ja pitää arvomaailmastamme kiinni. Jos me sydämessämme koemme kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisten halujen ilmaisemisen ja tuollaisten suhteiden suoranaisen romantisoinnin vastenmielisenä, niin meillä on myöskin oikeus julistaa omaa maailmankatsomustamme. Se on muiden ihmisten asia kumpaa näkökulmaa he haluavat seurata elämässään.

Tarkoituksena ei ole perustaa homovihalle rakentuvaa blogia. Sellainen olisi merkki siitä, että oma asiamme olisi heikoilla kantimilla. Me voimme esittää oman hyvää tarkoittavan varoittavan puheenvuoromme, jonka sydämestämme koemme oikeaksi ja jota toivomme nuorison vakavissaan pohtivan. Asioilla on aina kääntöpuolensa.

Me emme kannusta ketään hyökkäämään ilkeillä puheilla puhumattakaan fyysisesti tähän homouden syntiin vajonneita ihmisiä vastaan. Kommentit ovat tervetulleita! Antoisia lukuhetkiä.