NAISMAISET HINTIT JA IKUISESSA NAISVIHASSA OLEVAT MACHO-HOMOT

Televisiossa homoutta markkinoidaan jonkinlaisena seksuaalisena suuntauksena. Heiveröisen näköisiä poikia marssitetaan televisioon ruikuttamaan sitä, että he kokevat seksin naisten kanssa mahdottomaksi. Naiset edustavat heille jotain pyhiä ja empaattisia kuuntelijoita, joille voi kiukutella.

On olemassa miehinen maailma, johon kuuluu homottelut ja muut termit, joiden avulla pojista tehdään miehiä. Armeijassa kapiaiset kertovat kuinka korkea-arvoisten everstien kommentoinnissa saattaa kuulua esim. seuraavaa: ämmämäistä tai homomaista. Kaikki tämä on jonkinlaista hiillostusta, jolla miehiä valmistetaan ns. miesten töihin eli sotiin.

Ymmärrän, että meidän ajassamme on yh-äitien helmoissa eläviä poikia, jotka työntävät päätään pensaaseen. He haluavat agressiivisten urheilulajien sijasta olla taiteellisia. Sodan uhkaa ei koeta todellisena ja siksi karskit keinot, joilla miehiä tehdään herättävät vastareaktioita. Tällaiset nuoret saattavat kokea houkuttelevaksi liittyä erikoisuutta tavoittelevien homojen leiriin. Heidän päättäväisyyttään voi lisätä jossain maailman turuilla heiluvan ja hummailevan, äitiä huonosti kohdelleen isän homovastaiset puheet.

Itse näen karskien kommenttien, joita miesporukoissa kuulee tarkoittavan hyvää. Ne kaikki liittyvät samaa ajatukseen, joka liittyy usein kuultuun lauseeseen: pidä itsesi miehenä!

Erityisen pahoiksi tällaiset kommentit voivat muodostua sellaisille nuorille, joiden ensimmäiset kohtaamiset naisten kanssa eivät suju hyvin. He kokevat, että kenties he ovat homoja. Monille isää vailla oleville äiti on se tuttu elementti ja isänpuutteen tuoma miehen kaipuu johtaa suuntautumaan miehiin päin. Heistä tulee arkoja naismaisia pojuja, jotka menevät kaupunkiin muuttamisen jälkeen homobaariin ja joutuvat kenties jonkun härskin äijän sodomian uhreiksi. Heille isän mentävä lovi johtaa tuollaiseen alistumiseen ja arkaan ujosteluun ja miellyttämisen tarpeeseen.

Toisaalta on olemassa sellaisia, joista tulee ns. macho-homoja. He voivat olla todella töykeitä ja itkettävät naisia. Heidän sydämissään asuu naisviha. He pitävät naisia niin paljon voimakkaampina seksuaalisesti, että he torjuvat naisia. Heille seksissä on kyse vallasta. Joku nuori poika, jonka he saavat pauloihinsa saattaa olla otollinen uhri. Tuollaisen nuoren pojan he voivat eristää omaksi seksilelukseen. Tuollaisten macho-homojen kuulee joskus uhoavan, ettei se ole homo joka panee, vaan se on homo, jonka takapaksiin painetaan.

Itse tunnen tuollaisia homoja, jotka ovat sydämessään hyvin vihamielisiä naisia kohtaan. He käyttäytyvät ilkeäksi naisia kohtaan, mutta silti työskentelevät mielummin naisvaltaisilla aloilla. He haluavat painaa naisia alas ja kenties valta-asemaan liittyvistä syistä he hakevat seksiä miesseurasta.

Muinaisessa Kreikassa naiset olivat halpahinrtaisia. Filosofiksi pyrittiin. Kun sai nimeä niin nuoret pojat vastapalvelukseksi opista antoivat ryppyreikänsä "mestarin" käyttöön. Heille jumalat olivat luoneet naisen niin halpahintaiseksi, ettei moisia tarvittu muuhun kuin siementen laskupaikkoina jälkeläisten toivossa.

Mielestäni homojen naiskuva on usein niin törkeä, että heitä pitäisi eheyttää sen suhteen. Me kaikki ihmiset tarvitsemme peiliä ja siksi on huolestuttavaa, että kun ihminen julistautuu homoksi tai lesboksi, niin silloin voi sanoa olevansa "henkisesti terve". Ei tarvi olla kaapissa. Kysymys elämänprobleemista on asetettu väärin ja siksi vastauskin on väärä. Kyse ei ole vain heidän navan ympärillä ja alapuolella olevasta elämästään. Heidän pitää silti kasvaa myös ihmisinä. Tätä on elämä. Homous-aiheella ihminen voi ottaa marttyyrin viitan. Vika on aina ollutkin muissa. Jos tavallisten ihmisten asenteissa onkin ongelmia, niin eikö homojen töykeyteen saa puuttua? Homot saavat hyväksyä epätäydellisyytensä, mutta muiden pitäisi muuttaa asenteitaan. Aamen ja hallelujaa - Homojärjestöt kiittää, kumartaa ja kerää kolehdit. Ennen vanhaan naisia ilkeästi kohdelleita homoja olisi lätkitty ympäri korvia, että he olisivat oppineet olemaan ja kunnioittamaan äitejä.

Ilkeästi sanottu homo-kommentti voi vaikuttaa pitkälle nuoren miehen elämässä. Homottelu on ikävä asia, jos sitä tapahtuu silmätikuksi joutuneen koulukiusatun tapauksessa. Silti homous ei oikeuta naisvihaan, jos haluaa elää sivistyneessä yhteiskunnassa. Homotkin tarvitsevat muokkausta. Minusta heille on myös sanottava suoraan, että partnereita vaihteleva homous on kunniallista elämän iltaa suunnittelevalle ihmiselle kammottavaa. Kenties he voivat kuunnella omaa sydäntään ja pohtia. Lukuisia esimerkkejä vanhoista sedistä, jotka kuolevat transun heittäessä parvekkeelta alas Thaimaassa tai Brasiliassa. Suomessa heitä joutuu pedofilian takia vankiloihin.

JANI TOIVOLALLE LAPSI - ONNEKSI OLKOON

Viime aikoina on jullkisuudessa tullut esiin tietoja, että homoiksi vannoutuneille - tai jopa biologisesti homoiksi määritellyille ihmisille - on siunaantunut vastakkaista sukupuolta oleva kumppani. Ei tarvitse katsoa kuin vuosi pari taaksepäin. Mikä huuto kuuluikaan, jos jossain yritettiin eheyttää homoja. Kirkko lopetti avustamasta sellaisia kristillisiä järjestöjä, jotka eheyttivät toiminnassaan homouteen langenneita.

Joitakin aikoja sitten oli juttu naisesta, joka oli elellyt nuoruutensa identiteettikriisi- vaiheessa lesbosuhteissa. Hän kertoi kuinka oli vain luonnostaan löytänyt poikaystävän. Nyt hänellä on aviomies ja pari lasta ja hän vaikuttaa onnelliselta, että on lapsiin mahdollistavan parinmuodostumisen myötä löytänyt onnen ja tarkoituksen elämälleen. Tämä oli siis tapahtunut ilman mitään kristillistä eheyttämistä. Sellaiset ihmiset, joiden elämän solmut aukeavat psykologin juttusilla, eivät välttämättä hyödy ammattiauttajasta, vaan ovat pikemminkin keskustelun avulla oivaltaneet itse elämänsä lukkokohtia. Samalla tavalla uskoisin, ettei johonkin eheyttämishoitoon suvun tai seurakunnan pakottamana määrätty ihminen välttämättä onnistu muuttamaan itsetuhoisaa homoseksuaalisuutta.

On hienoa, että rohkeimmat ihmiset ovat tulleet esiin nimillään. Ei tarvitse elää loppuelämää jonkun SETA:n kuvaileman mallin puitteissa. Jos ei kerran lesbot saa keskenään lapsia ja eivätkä heidän liittonsa pelkällä kissan kasvattamisella kanna pitkälle. Miksei siis kokeile jos löytyisi kiltti ja lapsista pitävä mies rinnalle?

On kuvaavaa, että nämä entiset lesbot ja homot, joita on viime aikoina tullut julkisuuteen, eivät puhu eheytymisistä tai vastaavaa. He toivottavat homoille hyvää jatkoa, eivätkä liian jyrkästi tuomitse omaa varhaisempaa historiaansa. Kyse ei ole pitkän nenän näyttämisestä tai pyllistämisestä homojen suuntaan. Heille on vain elämän polut auenneet.

Samanlaista liikutusta kuin joissain homojärjestöissä esiintyy suuntautuneisuutensa vaihtaneisiin nähden, esiintyy muissakin ihmisen identiteettiin liittyvissä asioissa. Jos ihminen ei enää 30-40- vuotiaana jaksa kuunnella punkin rääkimistä tai rajua rock n rollia, niin onko kyse jostain aatteen petturuudesta? On vain luonnollista, että toiset eivät jää nuoruuden identiteettinsä kahleisiin. Jos homojen elämäntyyli veti puoleensa median propagandan sumentamassa nuoruudessa, niin sellaisen ei tarvitse jatkua koko elämää.

SETA ja muut ranteen veivaajat saavat valtion apuja ja he haluavat haalia mahdollisimman ison porukan yhdistyksiensä riveihin. Niin voidaan kiristää valtiolta rahaa. Yksilö ei enää 30 vuotiaana ole samalla tavalla ohjailtavissa.

Uskoisin, että kaikkein pahimpaan jamaan ovat ajautuneet sellaiset nuoret, jotka menevät vaihtamaan sukupuolensa. Uskoisin, että Suomen valtio tulee jatkossa korvaamaan tuhon, jonka se on antanut tapahtua sellaisille nuorille, jotka ovat sekavassa mielentilassa halunneet sukupuolen ns. korjaushoitoon. Se on peruuttamaton asia. Kikkeliä ei enää juntata paikoilleen, kun kirurgin veitsi on kerran käynyt viikatehommissa.

LIIAN MUSTAA KAHVIA

Tässä eräs kirjoitus, jossa on perehdytty kaunokirjallisin keinoin homouden problematiikkaan. Mielestäni se on lukemisen arvoinen, vaikka onkin kirjoitettu Tarja Halosen valinnan jälkimainingeissa. Pahoittelen jutun pituutta, joka ei ole ihanteellinen blogi-kirjoitukselle.


I.

Istuimme erään toisessa kerroksessa sijainneen baarin sivuhuoneessa. Seurueeseemme kuului kolme henkeä. Olin kaksikymmentäkuusi vuotiaana joukon nuorin. Oma taustani ja ystäväpiirini yleensäkin poikkesi suuresti molempien pöytäläisteni vastaavista. Molemmat kaverini halusivat peilata elämäänsä juuri minun, ulkopuolisen seurassa. Syyskuinen ilthetki sai ystäväni pohtimaan elämäänsä ja uskoutumaan elämänprobleemeineen minulle. Molemmat seuralaiseni olivat olleet melkoisessa tuiskeessa jo saapuessani.
Pöytäläisistä toinen oli viisi vuotta minua vanhempi. Hänen ongelmanaan oli alkoholi ja uskonnollinen tausta. Hän vietti hyvin iloluonteista elämää, eikä voinnut olla itsensä  kanssa tasapainossa juuri taustansa vuoksi. Eikä hänen ilonpitoaansakaan voinnut juuri pitää vilpittömänä. Siksi väkinäisiä ja ristiriitaisia olivat hänen juttunsa. Hän ailahteli vehkeensä koon liioittelusta ja naisten käyntiin nuolemisista aina uskonnollisiin pohdintoihin ja runoihin. Tänäänkin hän kirosi seitsämän viikon juomattoman kauden katkeamista. Lasi huulillaan ja vauhti päällä hän syytteli työkaveriaan mokoman aiheuttamisesta. Juomiselle oli aina löydettävä pätevät syyt. Muuten yliherkkä omatunto olisi saannut vallan.
Seuralaisista toinen oli tämän työkaveri ja olin oppinut tuntemaan hänet alkoholisoituneen ystäväni kautta. Hän oli lähes parimetrinen ja varsin tukevassa kunnossa. Hänen silmänsä olivat säihkyisät ja vielä nelikymppisenäkin hän näytti elävän tässä ja nyt. Hän keräili taiteita ja nautti ruuan laitosta. Yleisesti ottaen olin pitänyt häntä mukavan säyseänä ja tasapainoisena ihmisenä. Hän kuului ihmisenä sellaisiin, joihin veljeni ei olisi koskaan luottanut. Ulospäin aina keinotekoisen pirteä ja teennäisen ystävällinen. Nyt hän istui edessäni teräviä paukkuja pohjiksi naukanneena, mikä muutti hänen normaalisti oluenpehmittämää olemustaan. Tänään halussaan uskoutua ja saada ymmärrystä hän toi esiin puolen itsestään, joka edusti ihmisen saastaisuuden ääripäätä.

++++++

Hän läjäytti pöytään oman salaisuutensa suorasukaisesti.

"Olen homoseksuaali. Haluan kertoa sen teille, koska sellainen salaisuus painaa mieltäni teidän seurassa ollessani. Te enemmistöt olette kautta aikojen sortaneet meitä. Joudumme aina puolustamaan itseämme, vaikka olemmekin syntyneet homoiksi. Olen itse aina tiennyt olevani homoseksuaali. Enkö siis ole yhtä arvokas kuin te muutkin?".
Hänen salansa vuosi julki ryöpyten vasten kasvojamme. Hän kertoi asiansa, kuin tietäen olevansa syyllinen ja saavansa tuomiomme. Nyt hän anoi ymmärtämystämme vähän samaan tapaan kuin meidän koiramme paskaläjän lattialle tehtyään. Voin sanoa, ettei ihminen koirasta poiketen ole sellaisessa tilassa mitenkään myötätuntoa puoleensa vetävä. Ilmeisesti en tarvinnut sanoja mielipiteeni kertomiseen, sillä hän jatkoi raastavaa säälin kerjuutaan.
"Hakekaa veitsi keittiöstä. Hakekaa, hakekaa ja viiltäkää sillä kurkkuni auki, jos se tekee teidät onnellisiksi", hän kimitti tuskaisena vääryyttä kärsivän roolia teatraalisesti esittäen.
Miellyttävä kahvin maku suussani poistui nyt mielestäni. Asia hänen homoudestaan oli minulle yllätys, vaikka olin tietysti hänen aikaisemmista keskusteluistaan jotain senlaatuista jo päätellytkin. Enemmänkin olin silti yllättynyt hänen reaktionsa voimakkuudesta. Itse asiassa hän oli ilmeisesti suistunut raiteiltaan äskettäin suorittamansa Venäjän matkan jälkeen. Uskoisin hänen pöytäseuransa koostuneen siellä toisentapaisista miehistä. Roolin vaihdos ilmeisesti oli aiheuttanut hänelle ylimääräisiä paineita.
Ystäväni, joka oli tiennyt asiasta jotain jo ennestään tiedusteli siinä välissä kuin kevennykseksi työkaveriltaan tämän homotaipumuksen paljastumisen ajankohtaa.
"Olen ollut homoseksuaali jo kuusi vuotiaana. Olin vasta kuusi vuotias sinä syksynä kun aloitin koulunkäyntini. Rakastuin erääseen poikaan meidän luokallamme. Menimme joka päivä koulusta päästyämme kahdeltatoista hänen asunnolleen. Muistan kaiken vieläkin kuin eilisen päivän. Voi sitä kiihkoa. Kuinka me leikimmekään toistemme ruumiilla. Voin yhä tänäänkin nähdä silmilläni sen ikkunasta näkyneen polun, jota pitkin hänen äitinsä asteli kolmen jälkeen töistä kotiin", hän muisteli kaihoisa ilme kasvoillaan. "Enkö olekin rohkea, kun uskallan näin avoimesti kertoa asiastani?", hän pyysi tunnustusta nyt jo selvästi ensimmäisestä purkauksestaan tasaantuneena.
On vallitsevan käsityksen mukaista suvaita homoja. Jopa kirkonkin piirissä on alettu tekemään niin. Siksi hän ei mielestäni ollut niin rohkea kuin mitä hän itse kuvitteli. Nykyisen liberaalin käsityksen mukaan meidän olisi pitänyt nyökytellä hänen modernille tavalleen pohtia asioita. Kaikesta huolimatta hän eli valheessa.
Itse arvostan suuresti, jos joku ihminen pystyy osoittamaan minulle oman valheellisuuteni. On hienoa, kun toiset kertoo missä mennään, jos se on itseltä hämärtynyt. Mieleen tulee Hitlerin tarjoama esimerkki. Göbbels lankesi vakavampaan suhteeseen jonkin näyttelijättären kanssa ja pyysi siirtoa suurlähettilääksi Intiaan. Hän olisi ollut valmis jättämään vaimonsa ja lapsensa kyseisen naisen vuoksi. Hitler kuuli asiasta ja huomasi Göbbelsin olevan poissa raiteiltaan. Sen vuoksi hän antoi mahtikäskyn, jonka perusteella näyttelijätär siirrettiin jonnekin toiselle paikkakunnalle ja Göbbels palautettiin ruotuun. Jälkeenpäin Göbbels oli tyytyväinen saamastaan avusta.
On hienoa, että kanssaihmiset ottavat vastuuta myös lähimmäisistään. Olisin voinnut vastuuttomasti tukea kyseisen henkilön valhetta ja surkutella ihmisten ymmärtämättömyyttä, vain miellyttääkseni häntä. Totuudellisuuden kannustamana en voinnut tehdä niin. Oli selvää, ettei hän ollut selvittänyt asiaa itselleen. Oli kuin päivittäin juova alkoholisti olisi selittänyt olevansa hemmetin iloinen alkoholisti, kun sisällä kalvoi piinaava tuli.

+++++

"95% miehistä on valmiita lähtemään kanssani pienessä humalassa. Se on himoa ja kiihkoa se. Se pitäisi kaikkien miesten kokea jo yleissivistyksen vuoksi ainakin kerran elämässään", hehkutti asiastaan päihtynyt elostelija.
Väite, että 95 % miehistä on valmiita jakamaan hänen harrastuksensa oli mielestäni liian paksua. Sehän oikeuttaa turmelevien tarjousten esittämiseen jokaiselle vastaantulijalle. Jouduin keskeyttämään hänen puheensa.
"Sinä siis katsot teoriasi mukaan käytännössä jokaisen miehen oleva halukas homoilemaan kanssasi. Ehdotatko siis jokaiselle vastaantulevalle miehelle pientä seikkailua? Eikö sellainen ole sitä paitsi hieman vaarallistakin? Uskoisin esittämäsi prosentin pitävän paikkansa korkeintaan nuoria poikia raiskaavien homojen elämässä ja edellyttämättä uhrien suostumusta", pistin siihen väliin.
"Minulla on aina mennyt hienosti. Minulla on ollut lukuisia miellyttäviä suhteita kaupungissa. Sitä paitsi, jos joskus onkin sattunut jotain. Olen kyllin iso ja vahva puolustamaan itseäni. Tunnen olevani enemmän mies kuin kumpikaan teistä", Flash Gordon nousi hänessä esiin. "Enkä sitä paitsi raiskaile ketään. Toki homotkin syyllistyvät raiskauksiin, mutta niin tekevät heterotkin", hän puolusteli.
"Molemmissa tapauksissa on kyse saastaisesta himosta. Kun puhut himosta suhteittesi kohdalla, niin eikö siitä ole lyhyt matka niiden ylivaltaan. Raiskaaja, joka ei enää hillitse itseään ei ole enää ihminen, vaan on löytänyt eläimen itsestään. Mielestäni ihminen, joka hyväksyy saastaiset himonsa on eläimellinen. Etkö halua löytää elämällesi mitään korkeampaan tarkoitusta kuin saastaisten himojesi toteuttamisen?", Kysyin aidon tuohtuneena hänen halvasta maailmankuvastaan.
"Ei kyse ole himosta, vaan rakkaudesta", hän yritti korjailla puheitaan.
"Pyh, rakkaudesta", keskeytti nuorempi ystävä hänet halveksivasti kädellään huitoen. "Itse olet sanonnut, että suhteittesi määrä lienee sadoissa. Olet kerskunut vietelleesi parhaimmillan useammankin päivässä. Tiedän rakkautesi. Sinä otat aina jonkun pojan riistaksesi ja piirität tätä saataisen mielikuvituksesi loihtiessa mieleesi hohdokkaita kuvia, kunnes tämä antautuu sinulle. Sen jälkeen hän ei enää kiinnosta sinua. Niin olisi käynnyt kaverillenikin, jonka tutustutin sinuun. Et jättänyt häntä hetkeksikään rauhaan, vaan soittelit ja punoit juonia hänen päänsä menoksi. Tiesit hänen olevan mukava kaveri, joka antaisi sinun pyöriä ystävällisyyttään ympärillään. Kunnes joskus hänen ollessaan humalassa iskisit kuin kobra ja turmelisit hänet. Jälkeenpäin tälläinen häpäisty olisi sitten vain sinun käsityksesi mukaan tyytyväinen. Kaverini oli tosin kyllin fiksu sinulle ja haistoi tilanteen. Hän kertoi oudosta käyttäytymisestäsi minulle. En epäröinnyt varoittaa häntä ja niin jäit nuolemaan näppejäsi silloin. Teit saman myös minulle. Kukaan työpaikallamme ei tiennyt taipumuksestasi. Kaikki naiset työpaikallamme jopa pitävät sinusta. Aloit kutsua minua syömään.
Pesit jopa pyykkinikin. Ihmettelin reiluuttasi, kunnes eräänä päivänä oltuani hieman maistissa aloit viittailevasti puhua homoudesta. Onneksi pystyin terästäytymään ja sain kysytyksi suoraan. Saatuani asian selville en uskaltanut jäädä luoksesi yöksi. Olen nykyään alkanut pitää sinua epäluotettavani. Kuinka voin tietää, ettet rupea kampeamaan selkääni. En anna päinvastaisille lupauksille paljoakaan arvoa. Kauhulla ajattelen kohtaloani, jos joskus sattumalta tarttuisin ryyppyreissullani tarjoukseesi ja viettäisin yön luonasi. En välttämättä sammuttuani kykenisi muistamaan, etten ole tyttöystäväni luona", ystäväni valotti asiaa muistoillaan.

+++++

"Älkää viitsikö puhua tuollaisia", hän muutti tyyliään kiemurrellessaan piinaavien asioiden edessä ja jatkoi saastassa rypemistä. "Ette voi kuvitellakaan mitä ajatuksia te olette saannut minussa aikaan. Pidän teistä molemmista paljon. Olen välillä ollut epätoivoinen, kun en voi sitä mitenkään osoittaa. Pidetään kaikki toisiamme käsistä kiinni. Olemme kaikki ihmisiä. Sanotaan vielä suomalaisia, jos te haluatte", näin kujerrellessaan hän yritti ottaa käteni hellän hyväilynsä kohteeksi, samalla kun hän sijoitti kättään ystäväni polvelle.
Yhtäkkiä edessäni oleva tuttavani muuttui silmissäni suoraan elokuvista revityksi halvimmaksi hintiksi, joka nautti muiden ärsyttämisestä omalla homoudellaan. Koin sanoinkuvaamattoman puistatuksen tunteen. Ymmärrän niitä ihmisiä, jotka eivät malta itseään sellaisissa tilanteissa. Voisi olla parempi antaa luuvitosen puhua, kuin tukahduttaa tunteensa sivistyneen yhteiskunnan vaatimalle tasolle. Mieleeni muistui hänen aikaisemmat yhteydenottonsa. Kun olin tavannut hänet ensimmäisen kerran olimme jutelleet niitä näitä. Reilu viikon päästä oli soinnut puhelin ja tämä nyttemmin röyhkeäksi elostelijaksi paljastunut homo oli kuvaillut minulle kuinka pelottavaa oli ollut soittaa, kun ei tiennyt mitä vain kerran tapaama ihminen ajattelee. Tämän työttömän viikko oli tuntunut ikuisuudelta, sain puhelimessa kuulla. Ajattelin, että kaveri oli perusujo suomalainen ja että voin toki olla hänen kanssaan yhteydessä. Olin käynnyt hänen luonaan syömässäkin, mutta silloin oli ollut kuvassa mukana myös eräs kanamainen nainen. Nainen tosin puhui heidän platoonisesta suhteestaan, mutta en sen kummemmin kiinnittänyt asiaan huomiota. Nyt himmeän marmoripöydän ääressä istuessani ja hänen lähentelyään torjuessani koin suurta vastemielisyyttä. Kaikki aikaisemmat miellyttävät hetket saivat nyt toisenlaisen värityksen. Vatsalleni meinasi olla liikaa, kun hän kaiken huipuksi alkoi yksityiskohtaisemmin kuvailla mitä olisi halunnut milloinkin tehdä kanssani. Uskon ystävänikin osakseen saamien jälkikäteen kerrottujen tunteenpaljastusten aiheuttaneen jokseenkin vastaavia tuntemuksia.
Ikäänkuin kiihdyttääkseen meitä selvästi vastenmielisyytemme keskellä, hän väitti kummankin meistä olevan valmis suhteisiin kanssaan jos vain antaisimme alkoholin vapaasti vaikuttaa itsessämme. Minulle suunnattu huomio sisälsi viittauksen muutaman kaljapullon riittävyydestä kyytipojaksi. Oletus perustui siihen, etten ollut koskaan aikaisemmin käyttänyt alkoholia.
"Homoseksuaalisuus on maailman luonnollisin asia. Alkoholi vapauttaa ihmisen turhista kahleista", kuikutti hänen riinaava äänensä edelleen. Samalla hän ojenteli hipelöiviä käsiään taas meitä kohden. Viimeinenkin huvittavuus alkoi olla tilanteesta poissa.
"Työnnä kätesi vain pois. En ole erityisen imarreltu huomionosoituksistasi. Äläkä muutenkaan tuhlaa juopuneen sanojasi tyhmyytesi esiintuomiseen", pinnani venyttäminen sai minut tuohtuneena sanomaan. Siinä ohessa huiskin hänen kurkottuneita käsiään pois itsestäni. "Jos yksikin mies antautuu himon valtaamana tai juopuneena viettelyksillesi, osoittaa se vain molemmilta luonteen alhaisuutta. On totta, etten tunne mitä alkoholin tarjoama estottomuus merkitsee. Tunnen kuitenkin monia miehiä, jotka kokemuksesta sanovat juopumuksensakin keskellä hallitsevansa itsensä. Ihminen pystyy voittamaan suuriakin kiusauksia, vain tiedostamalla niiden aiheuttamat ongelmat. Antautuminen hehkeän sihteerin firman pikkujouluissa esittämiin lemmekuntsuihin, saattaa johtaa koko työpaikan kannalta tuhoisaan kierteeseen. Samoin myös alaisen taipuminen esimiehensä himokkaisiin oikkuihin voi muuttua painajaismaiseksi kokemukseksi. Sellaisten kiusausten voittamisesta voi mielestäni puhua esimerkkinä muille. Itsensä voittaminen on minusta hienoa. Himon valtaan lankeaminen on molemmille huono asia. Uskon homojenkin olevan siinä määrin ihmisiä, että myös he pystyvät hillitsemään himonsa. Yleissivistykseni käsite ei voi koskaan pitää sisällään himoille periksi antamista. Homoilusta nyt puhumattakaan. Niihin ihminen korkeintaan heikkoudessaan lankeaa. Kumpikin langennut saa tunnonvaivoja heikkoudestaan.
...Ei voi olla kristillinen näkemys, että homous on hyväksyttävää ilman pyrkimystä parannukseen. Kristinusko ei tarjoa mitään pelastuksen sanomaa, jos ihminen saa pitää hyväksytysti tuhoisat taipumuksensa. Ei ole pelastuksen sanomaa eikä lupausta armosta, jos ihminen ei edes pyri voimiensa mukaan parannukseen. Ei voi kutsua uskonnoksi sellaista oppia, joka antaa ihmiselle oikeuden antaa heikkouksilleen myöden. Heikkoudet on toki hyväksyttävä... En tiedä homoyhdistysten varoista elävien eduista, mutta yksittäiselle homolle voisi olla parempi hyväksyä asia yksinkertaisesti sairaudeksi, toisin kuin jotkut liitot ajavat. Vähän samaan tapaan kuin alkoholistitkin tekevät. Siten voisi alkaa taistelu ja toipuminen. Turha sitä asiaa on kaunistella. Yhtäkkinen hyvinvointi on saannut jotkut kuvittelemaan, ettei hyvän elämän vuoksi pidä enää ponnistella. Sen kun vain nautiskelee tavallaan itsensä autuaaksi. Ei niin elävä ja alhaisuutensa hyväksyvä kehtaa muiltakaan vaatia ponnistelua, jota ei itsekään harjoita. Kuinka valheellisuudessa elävä voi muiltakaan totuudellisuutta vaatia. Olemme perin huonossa tilanteessa. Eikä teidän kaltaiset homot saa enää tukea terveestä ympäristöstä", saarnasin hänelle rehellisemmin kuin olin aikonutkaan. Katsoin oikeudekseni tehdä niin, sillä siksi typerää oli hänen oma käytöksensä. Enkä sitä paitsi edes keksinyt muuta keinoa häneen iskeneen ivamielen varalle.

+++++

Kolpakon iskeytyminen marmorilevyä vasten tuntui kiihtyvän puheeni loppua kohden. "Kristinusko on juutalaisten viimeinen kosto", hän mutisi lopulta lähes itsekseen. Ihmeellistä puhetta vannoutuneen sosialistin suusta. Sitä seurasi voimakas isku ja ihmettelen, ettei kolpakko hajonnut. Sisältö tosin lensi ympäriinsä. Paikanpitäjä tuli siinä valittamaan muiden asiakkaiden kärsivän aiheuttamastamme häiriöstä ja uhkasi heittää meidät ulos.
"Yksitoista litraa verta. Minusta lentää yksitoista litraa verta suihkuna ympäri huonetta. Tappakaa vain, niinhän te kuitenkin haluatte. Hakekaa veitsi. Siellä se on keittiössä", hän hoki palaten takaisin vanhaan teemaansa.
Kiinnittämättä huomiota hänen puheisiinsa vaihdoin puheen aihetta. "Tietävätkö vanhempasi homoudestasi? Isäsihän oli sodassakin ja asia lienee heille vaikea", puhuttelin häntä kuin en olisi huomannut hänen äskeistä riehumistaan.
Maininta vanhemmista toi valpastuneemman katseen häneen silmiinsä. "Eivät tiedä. He ovat jo vanhoja ihmisiä. Ei heitä voi rasittaa enää sellaisella tiedolla", Hän pohti totisena ja näin silloin hänessä taas pienen inhimillisyyden kajon. Muistin kuinka hän oli aikaisemmin kertonut vanhempiensa odottaneen häneltä perheen perustamista. Hänen ilmeensä kertoi minulle, ettei hän olisi halunnut tuottaa pettymystä vanhemmilleen. Siinä hetkessä tämä saastaiseksi hintiksi osoittautunut tuttuni löysi hetkeksi kosketuksen jalompaan tunteeseen. Pienen hetken ajaksi, ajatus vanhemmista mielessään, hän nousi vajaavaisena ihmisenä silmissäni takaisin arvoonsa. Vain hetkeksi ennen kuin turmeltunut mieli voitti taas hänen sisällään käydyn kamppailun. Pöytämme ohitse oli näet kulkenut eräs pitkätukkainen poika, joka veti osakseen vähemmän jalon katseen tuttuni silmistä.
Yritin kaikesta huolimatta jatkaa hänen turmeltumattoman luonteensa etsintää. "Kun sinä olit antautunut nuorena suhteisiin poikien kanssa, niin eikö koskaan tullut sellaista tunnetta, että tätä tietä ei pidä jatkaa pidemmälle. Etkö koskaan nautintoja poikien kanssa etsiessäsi tuntenut turmeluksen hiipivän sisimpääsi? Toki nyt sanot olleesi aina homo, mutta eikö sinua paheesi lomassa koskaan pelottanut vajoaminen sen orjuuteen. Sanotaan, että eräissä englannin poikakouluissa monet ovat kokeneet jonkinlaisen sukupuolisuhteen toisen pojan kanssa. Eivät he silti vanhempina ole homoiksi tulleet. On eri asia hairahtua elämässään ja jopa oppiakin sellaisesta, kuin jatkaa harhapoluilla. Ehkä olen liian optimistinen. Silti tiedän monien näpistelleen kouluaikoina, eivätkä he ole rikollisiksi tulleet. Ihmisen paaduttua rikoksen teillä sielun vaurioitumisen korjaaminen käy yhä vaikeammaksi. Eikö ilmiö ole homojenkin kohdalla samanlainen? Rikollisetkin on ajoittain julistettu synnynnäisiksi. En silti olisi tuomiossa aina niin jyrkkä. Et kai sinä vaan ole ottanut synnynnäisen homouden oppia tekosyyksi jatkaa paheen tiellä? Ei kai se ole vain peitto sinulle ja joillekin muille 'homoille', joka on otettu ylle vain siksi, ettei pitkän ajan kuluessa piintyneestä pahasta tavasta tarvitsisi luopua", puhuin omasta ajattelustani yltyneenä.
Pitkään hiljaa sivullisena ollut ystäväni alkoi tukemaan perusteluitani. "Juuri jotenkin noin minäkin olen asiaa ajatellut", hän tuki mietteitäni. Muuta ei tarvittukakaan. Käännytystyöni kohde olikin vain odottanut jotain johon reagoida. Näin ystäväni vääräaikainen kommentti suututti tämän pahanpäiväisesti. Kolpakosta vapaa käsi avautui äkisti sivulle ja näin ystäväni sai vastaanottaa nyrkin osuman leukaperiinsä. Se ei ollut mikään miellyttävä kokemus ja ymmärrettävästi ystäväni nousi tuolistaan haukkoen henkeä. "No, sinä löit minua, lyö vielä kerran niin lyön niin, että kirkon kellot vain kumajaa", puhisi tämä kiukuissaan. Paikalle saapui omistaja jäähdyttelemään kuumenneita tunteita. Vähitellen kaikki alkoivat ihmetellä koko välikohtausta. Aina syyllisyyttä tuntevan alkoholistiystäväni tietokone oli mennyt hetkeksi täysin sekaisin. Hän ei keksinyt syytä saamalleen iskulle. Ilmeisesti tunsi kuitenkin ansainneensa sen jostakin. Samoin alkoi iskun antajakin huomata oman käyttäytymisensä outouden. Kaikki tuntuivat yhdessä ihmettelevän syntynyttä tilannetta.

+++++

Pöytäkeskustelumme tuntui päättyneen siltä erää siihen. Luulin homomme lähteneen vessassa käymään, kun hän hetken kuluttua tuli hakemaan tuolin karmille jättämäänsä takkiaan. Hänen kasvoillaan oli viekas ilme. Hän antoikin sille hyvän syyn. "Se pitkätukkainen mies piti poistaa paikalta. Se sai niin kamalan raivarin, kun olin hiukan tunnustellut sitä jalkojen välistä ja paljastanut homoseksuaalisuuteni. Portsari sanoi, että myös minun olisi lähdettävä", hän sanoi minulle käsittämättömän mielihyvän ilme kasvoillaan ja poistui hyvästelemättä.
Ajattelin siinä, että käännytystyöni ei ollut kantanut mitään hedelmää näin nopeasti. Tapoihinsa tottuneena oli tämä homoksi paljastunut tuttavani pyrkinyt heti vimman lailla turmelemaan paikassa käynnyttä nuorta miestä. Ilmeisesti turmeltunut ihminen tuntee jonkinlaista mielihyvää jokaisesta mukaansa vetämästään yksilöstä. Pahaa-aavistamaton pitkätukkainen poika oli joutunut maistamaan perverssin 'yleissivistyksestä'. Viimeinen ilme, joka nousi homomme kasvoille oli kuin viesti paholaiselta. Takki kainalossaan ja äsken tekemänsä pienen paheen paljastettuaan hänen ilmeensä kertoi itsensä paholaisen vaatiman päiväannoksen tulleen suoritetuksi. Poislähteneen perverssin viimeinen hymy oli kuin paholaisen kiitos almusta. Silloin tajusin, että olin tehnyt oikein puolustaessani näkemystäni. Oivalsin, että itse paholainen oli anellut minulta ymmärtämystä. Paholainen oli ulottanut valtansa tämän nelikymppisen miehen ylle lähes täysin. Vain suhteet vanhempiin olivat säilyneet turmeltumattomina. Vain juuri vanhemmista puhuttaessa oli uskoni ihmisen hyvään saannut pienen toivonkipinän.
Näine mietteineni aloin hyvästellä alkoholiin ihastunutta ystävääni, joka jäi vielä paikkaan joidenkin muiden sitkeimpien asiakkaiden kanssa.

HOMOUS ILMAN NAAMIOTA - INHIMILLISESTI

Osa kirjoittajista tässä blogissa suomii homouteen vajonnutta kansanosaa varsin kovin sanankääntein. Tulee mieleen, että kirjoittajat ovat pääosin noin 20-30- vuotiaita. Radikalismi kuuluu siihen ikävaiheeseen - ja hyvä niin. Haluaisin tuoda tähän "tatit tateille ja piirakat piirakoille"- soppaan näin elämänkokemuksen tuoman seesteisemmän näkökulman.

On tunnettua, että länsimainen ihminen elää etsien ikuista rakkautta - sitä oikeaa. Tässä myyttisessä todellisen ja kaikista kahleista vapaan rakkauden jahdissa suhde kuvitellaan tasa-arvoon perustuvaksi. Naisten asema on parantunut, koska taloudellinen riippuvuus on katkaistu yhteiskunnan toimesta. Jos mies jättää, niin yhteiskunta pitää taloudellisesti huolen. Moderni nainen on siis vapaa lähtemään suhteesta. Syitä voi olla monia esim. jos miehen sukuelin lerpahtaa siinä 60-70- vuoden iässä. Eihän ole tasa-arvoa se, jos naisella on riipukset nänneissä ja hieromasauvalliset pikkuhousut työpaikalla pitämässä puutarhaa sopivan kosteana, kuten Ilkka Kanerva kuuluisassa viestissä Johanna Tukiaiselle asian ilmaisi. Mies puolestaan ei saa jopoaaan keulimaan kuin viagralla ja siihenkin sisältyy viimeisen orgasmin riski.

Naisen romanttinen kaipuu ei tällaisessa suhteessa saa enää tyydytystä ja miehen voi jättää. Mies ei ole sama kuin nuorena. Hajukin viestii kuolemasta. Tämä on käytännöllistä ajattelua ilman uskonnollista ajattelua. Realismia ei naisille liiemmin opeteta. On kuulemma vain korvien välistä kiinni, vaikka jälkojen väli jo reistailisikin. 50-vuotias nainen voi vielä löytää sen oikean. Eräs vanhempi rouva sanoi puutarhansa kostuvan vielä 60-vuotiaanakin - salaisuutena akupunktio neulat. Rypyt peittyy yökerhon valaistuksessa. Aamuaurinko  armottomuudessaan voi tosin karkoittaa sen yöksi hankitun potentiaalisen sen oiken.

Tämä on vain yksi puoli asiasta. Maassamme on paljon mm. vammaisia ja muuten vähemmän hehkeitä ilmestyksiä. Heissäkin olisi oma kauneutensa, jos ihmisillä olisi uskonnollinen sydän ja ihmiset hakisivat lähinnä sopivaa elämänkumppania rinnalleen.

Televisiossa tuli jokin aika sitten ohjelma eräästä lesboparista, jotka molemmat sairastivat vakavaa tautia ja hoitivat toisiaan. He asuivat yhdessä ja huolehtivat toisistaan. Oli jotenkin surkuhupaisaa, että he tulivat kaapista ulos ja kertoivat olevansa lesbopariskunta. Mielestäni on hyvä, että ihmisillä on jokin elämänkumppani ja käytäntö arjessa sujuu hyvin tuollaisten poikkeavien parien kesken. Voi olla, ettei vastakkaista sukupuolta edustavat etene suhteisiin sellaisen ihmisen kanssa, jonka elämää rajoittaa vakava sairaus.

Minusta olisi jotenkin hienompaa, että he voisivat kuvailla suhdetta ulospäin sisarelliseksi. On tullut jotenkin trendikkääksi olla lesbo tai homo. Tytöt voisivat halailla toisiaan iltaisin, mutta tarviiko siinä harjoittaa itsetyydytystä joukkuelajina on eri asia. Jos puuhaavat jotain, niin sellainen saisi pysyä makuuhuoneen sisällä. Jos he ovat onnellisia, niin sitä ei mielestäni tarvitse kysyä ulkopuolisilta.

Joskus ulkoisesti sairaat ja rumat ihmiset voivat omata kauniin sydämen. He tyytyvät siihen mitä ovat saaneet lahjaksi elämältä. Toisaalta kauniit ja rikkaat saattavat olla katkeria ja katsovat jääneensä jostain paitsi. Maassamme on ajettu vammaisten asioita, mutta ihmisten suhtautuminen on jopa kovettunut monissa suhteissa. Tämä homosabluuna, jonne kaikkia elämän kolhimia nyt ohjataan ei auta ketään. Itse asiassa ihmiset halutaan naulaamaan identiteettinsä homouteen. Monet ovat päässeet homo tai lesbovaiheesta ja menneet perinteisiin naimisiin. Samalla tavalla kuin jotain uusnatsiporukkaa uhkaa jäsenkato. Kerran natsin pitää aina olla natsi. Kerran homo - aina homo- kuuluu SETAn propaganda. Rotupetturuus ja homopetturuus. Jos toipuu homoudesta on pettänyt "omansa", niin kuin natsismista irtaantunut tekee.

Kaikenlaiset homoavioliitot ovat todella irvokkaita. Eikös ne beat-sukupolven underground-edustajat juhlineet jotain homohäitä New Yorkissa jo 1950-60-luvuilla. Jollekin oli tehty hääkakku. Pöytä oli kanneton ja se alle oli asetettu mies pylly paljaana ja hänen takapuolensa päälle oli laitettu suklaakuorrutus ja päälle koristeeksi oli peräreikään survaistu banaani. Kaikki olivat huumepäissään ja heidän mielestään kyse oli suunnattoman taiteellisesta performanssista. Nyt tuo rappioliikehdintä on pulpahtanut pintaan ja varmaan tuollaisia kakkuja tarjoillaan Suomen luterilaisen kirkon papeille jatkossa kirkkohäiden ohessa. Ei ihme, että maamme miespapit ovat malttamattomia ja vaativat arkkipiispa Kari Mäkistä laillistamaan homoiluhäät kirkkoihin.

"PAPIT PURISTELLEET MONEN POJAN MUNAT"

Täällä joku kirjoittikin jo siitä herättäjä/kaataja-pappi Koivistosta, joka "petti vaimoaan miehen kanssa". Tiedotusvälineille kyseinen tempaus oli lieventävä asianhaara. Jos arvovaltaiseen luterilaisen kirkon kaapuun pukeutunut pappi tai kirkkoherra puhuu imeliä ja sen päätteeksi sujauttaa vikkelän kikkelinsä nuoren naispuolisen impyen immenkalvon läpi, teko luokitellaan törkeäksi.

Nokia -yhtymän maailmanvaltaus meni kuvainnollisesti ns. reisille ja Nokian luterilainen herätysaalto laukesi nuoren pojan perskannikoille.

Vammalan alueella paloi vanha kirkko. Kuuleman mukaan sielläkin on huhuiltu pappien puristelleen monen nuoren pojan munat. Papeilla on SETA-paskanjauhannan jälkeen vain biologinen tarve. Sen sijaan jos nuori poika joutuu papin ahdistelemaksi tai jopa raiskaamaksi ja menee polttamaan kirkon, niin siinä on sorruttu pahaan virheeseen. On nimittäin mahdollista, ettei nuori poika kehtaa kertoa joutuneensa papin irstailun maalitauluksi. Kaikki eivät sitä paitsi uskoisi tai haluaisi uskoa moista juttua hurskaasta irstailusta. Jos asia jää käsittelemättä ja sen seurauksena nuoreen herää halu hävittää ikävä muisto polttamalla pahan symboliksi muodostunut kirkko, niin voiko häntä syyttää pyrkimyksestään yrittää päästä tasoihin vääryyden tehneen instituution kanssa?

Toinen vaihtoehto olisi ollut mennä jonkun SETA-henkisen psykologin juttusille. Joku psykologi neito olisi SETA:lta itsemurhien vähentämiseksi saadun ohjeistuksen mukaisesti uskotellut pojalle, että tämä oli syntynyt väärään kehoon ja henkimaailmaa hallitseva pappi oli vain avannut nuorelle pojalle hänen suuntauksensa. Muutaman kuukauden kestoisen psykologisoinnin tuloksena pojalle olisi uskoteltu, että tämän jalkojen välissä roikkuva vekotin oli vain epämuodostuma ja sen poistamiseksi tarvittaisiin vain korjaava leikkaus ja asia olisi sillä kunnossa.

Turussa on naimattomia kirkkoherran tasoisia vaikuttajia esiintynyt nuoria poikia tukevina isähahmoina. He ovat korkeasti opiskelleet kristinuskon saloja. Kreikkalainen rakkaus- ilmiö, jossa nuoret pojat istuivat puutapit peräsuolissa odottamassa filosoivia isähahmoja ja Jeesuksen käsite rakkaudesta ovat menneet aika pahasti sekaisin. Pahinta on, että nämä saatanan opastamalle polulle lähteneet kirkon vaikuttajat ovat viime aikaisen kehityksen valossa aivan vallan ytimessä kirkon sisällä. Heidänlaisensa valitsivat jopa nykyisen Suomen arkkipiispan. Ei voi sanoa, kuin voihan "paavin pallit ja nunnan nännit"- sentään.

IKUINEN SYYLLISYYS EI POISTU OIKEUSTEITSE

Homo tietää tekevänsä väärin. Paatunut homotyyppi voi nykyoloissa kiristää ihmisiä ihmisoikeuksiin tms. vedoton hyväksymään oma elämäntapansa. Pahimmillan homot syyttävät ahdistelunsa kohteeksi joutuneita ahdasmielisiksi. Joissain homoravintoloissa tai saunoissa tai vessoissa, joissa homot kokoontuu voi tietenkin olla oma koodistonsa ja suurin osa lienee siellä pikaista seksiä vailla.

Muistan kerran erään homon, joka alkoi ahdistella nuorta 19-vuotiasta pitkätukkaista poikaa. Tuo melkein 2 metrinen homokorsto oli  alkanut puristella nuorta poikaa teiniravintolan vessasta. Kyseinen ravintola oli lähinnä paikka, jonne nuoret menivät etsimään tyttöystävää. Homo poistettiin ravintolasta, kun törkeästä ahdistelusta ilmoitettiin henkilökunnalle.

Olin itse paikalla edellämainitun episodin  aikana.  Tunsin tuon homon, joka oli ollut ns. kaapissa siihen päivään asti. Tuo samainen homo tuli sitten keskustelemaan kanssani ravintolassa paria viikkoa myöhemmin. Hän alkoi vuodatuksensa: "Tappakaa minut. 12 litraa verta valuu maahan. Ristiinnaulitkaa minut". Siis nyt nuoren pojan seksuaaliselle identiteetille kovan kolauksen aiheuttanut hintti tekeytyi marttyyriksi. Mielestäni hänen viestinsä oli selkeä. Iranissa mm. hirttetään tuollaisia parantumattomia homoja. He tietävät, etteivät voi kontrolloida mielihaluaan. Itse asiassa hän sanoi rivien välissä mitä hänenlaisilleen pitäisi tehdä.

Maassamme on kuitenkin kaikenlaisia SETA ry:n kaltaisia järjestöjä, jotka opastavat himossaan roikkuvia sadismin ja masokismin välillä heiluvia olentoja vaatimaan oikeuksiaan. Heille kerrotaan, että heillä on syntymästään annettu tuollainen ominaisuus, jonka toteuttamista vanhoilliset ihmiset yrittävät tukahduttaa. SETA jopa miltei julistaa, että he ovat historian voittajien puolella. Heillä on muka tiede aseenaan, jonka avulla he ovat ristiretkellä pimeyttä ja tietämättömyyttä vastaan.

Nyt täytyy hieraista silmiä! Siis kautta ihmiskunnan historian tuollainen limainen hintti, joka alkaa ahdistella päätä lyhyempää nuorta poikaa, on koettu vastenmieliseksi ja yhteiskunnallisesti sairaaksi. Sellaisia himonpurkauksia ei missään ole katseltu hyvällä. On muistettava, että entisaikaan jopa Suomessa karjalan liinapäätytöt ja kaikenlaiset kristilliset nutturapäiset naiset eivät halunneet herättää miesten intohimoja. Siitä ei hyvä seurannut.

Sen sijaan mitä voi yhteiskunta tehdä sellaisille, joita juuri viattomat ihmiset kiehtoo. Homouden ja pedofilian yhteys on kiistaton. Vanhempi mies pyrkii saamaan nuoren pojan luottamuksen ja iskee avuttoman saaliinsa kimppuun ja sitten yrittää kasvattaa nuoren miehen seksuaalisesti kieroon. Kuolemanrangaistus ei ole tällä hetkellä EU-alueella käytössä, mutta senkin palaaminen voi olla tulossa, jos ei muu auta. Sen sijaan viesti juuri pahimmille homoille olisi oikeudessa oltava selkeä. Tuhoamalla ja turmelemalla nuorta elämää, rangaistus on ankarin mahdollinen.

Nykyinen lässytys homojen oikeuksista antaa täysin väärän viestin niljakkaille pervoille. Homot tietävät olevansa pahuuden asialla ja siksi osa alkaa kuunnella kaikenlaisia lakimiesnilkkejä, jota selittävät, ettei moraalia ole. Ei ole pahaa, eikä hyvää. On vain biologioitaan toteuttavia ihmisiä. Keskenään nämä lakimiehet hieroskelevat käsiään rahaa tehdessään, mutta julistavat olevansa jonkin oikeuden asialla.

KURITON ARMEIJA TEKEE MIEHESTÄ HOMON

Mikäli vanhoja kuvauksia on uskominen monissa maissa armeijaan pakolla viedyt nuoret miehet alkoivat vuosikausia kestäneiden komennuksiensa aikana harjoittamaan seksiä toistensa kanssa. Arabian Lawrencen kuvaus Ottomaaniarmeijassa palvelleista anatolialaissotilaista antaa tällaisen kuvan. Hänen mukaansa yli puolet vuosien ajan pakolla armeijassa eri puolilla viettäneistä sotilaista oli saanut sukupuolitaudin kanssasotilaiden kanssa harjoitetun seksin vuoksi.

Kun nämä nuoruutensa armeijassa viettäneet miehet palasivat kotipaikkakunnilleen tautien runtelemina, häpeän tunne oli valtava. Sellaisten oli parempi antaa homoilla loppuelämä jossain sivummalla. Kukaan ei heille tyttäriään halunnut antaa. Moni olisi halunnut nuoruudessaan paremman kohtalon - vaimon ja perheen.

Nyt amerikkalaissotilaille on annettu oikeus homoilla. Miten tämä työn luonteen vuoksi helposti leviävä asia on nyt sitten kuvattu etuoikeudeksi? Voi olla, ettei Afghanistaniin ole kyetty kasvattamaan riittävää huoralaitosta vastaamaan USA:n armeijan kysyntään ja paikalliset ”huorat” lienee lähinnä tytöiksi puettuja teinipoikia.

Tosin Obaman aikana alkoi käydä selväksi, että amerikkalaiset häviävät myös Afghanistanissa kuten kävi Irakissa. Sodan voittamisen sijaan USA:n armeijaan värvätyn roska-aineksen suuntautuminen kääntyi kikkelidiplomatiaan. Varmaan mahtava voitajatunne, kun pääsee alistamaan toista miestä laittamalla kikkeliä suoleen. Vankiloissa on varmaan samanlaista egokiksin tunnetta hierarkian huipulla. Rikollinen tunne lienee amerikkalaisenkin olla Irakissa tai Afghanistanissa miehittämässä vihamielisiä kansoja. Homoilu ja huumeet lievittävät sellaisissa oloissa maailmantuskaa potevia urhoja.

Ottomaani-armeijaan oli siis levinnyt homoilu 1900-luvun alussa ja vain hetken päästä koko imperiumi luhistui. Homot suosivat perää tarjoavia uralla eteenpäin ja kaappaavat helposti kyseisen laitoksen valtaansa. Näin kävi myös Iranissa shaahin kaudella – ja mitä kävi: järjestelmä romahti.

Tästä syystä ymmärtää islamilaista Irania, joka yrittää kitkeä moista vitsausta hirttotuomioilla. Jokaisella kansalla on omat traumansa ja niistä toipuminen vaatii erilaiset lääkkeet. Singapore, Malesia ja Indonesia on hirttänyt huumeiden salakuljettajia. On muistettava, kuinka eurooppalaiset levittivät huumeita Intiasta Kiinaan ja Aasiaan. Huumeiden vastainen taistelu on siis myös jonkinlaista kolonialismista vapautumisen aikaa. Suomen kieltolaki lienee myös lähtenyt halusta aloittaa itsenäisyys puhtaana ja rodullisesti terveenä.

HOMODEMOKRATIAN ARVO ILMAN ASEITA?

Maailmanpolitiikassa vallitsee käsite vahvemman oikeus. Useinmiten kaikkien imperiumien keskustassa asuvilla ihmisillä olot ovat olleet hyvät tai siedettävät. Moskovassa eliitti eli kommunismin aikoihin melko hyvin – ei tarvinnut vaihtaa demokraattiseen järjestelmään. Kuvaavaa onkin, että pahinta tuhoa Neuvostoliitolle teki KGB:ssa töissä ollut alkoholisti, joka ei edes ottanut rahaa lähettämistään dokumenteista. Sota Afghanistanissa vei mehut ja samaan aikaan reuna-alueet itäisessä Euroopassa alkoivat liikehtiä. Imperiumien mureneminen alkaa useinmiten siitä kun reuna-alueilla alkaa käydä olot levottomiksi. Juuri reuna-alueet ovat niitä, joista imetään mehut, jotta voidaan tarjota imperiumin ydinporukalle parempi elintaso - nyt homoilu ja kerskakulutus länsimaissa. Islamilainen maailma alistetaan homopapiston alttarille, mutta kuinka kauan? Onko homodemokratia-imperiumin mureneminen jo alkanut? Näyttäisi olevan, mutta luhistuuko se kuin kommunismi aikoinaan. On oireellista, että Neuvostoliittoa edustaneiden apparatshiniikkien tavoin Yhdysvalloissa keskeiset toimijat ovat alkaneet epäillä järjestelmää - vrt. Manning ja Snowden. Sisältä mätäneminen on siis käynnissä.

Vielä on varaa pohtia demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja samaan aikaan koko maapallo halutaan täydellisen kontrollin piiriin. Alhaisemmalla aineellisella tasolla oleville kansoille toistensa takapuolia nuuhkivat miehet eivät edusta mitään korkeinta ihannetta. Länsimaissa vallitsee mielisairauden tila, joka ei ole mitenkään tavoiteltava. Jonkun täytyy tehdä oikeata työtä. Rikkaissa maissa saatetaan antaa rahaa ihmisille siitä, että nämä voivat pohtia kikkelinsä hetkittäisiä suuntauksia – ylös – alas – peräreikä – pumpattava Obama kahdellä reiällä ja mitä vielä keksitäänkin.

Voidaan maksaa ihmisille siitä, että nämä saavat koulutetuilta ihmisiltä terapiaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen. Kirurgille luonnollisesti maksetaan korjaavista leikkauksista. Nykykäsityksen mukaan mukaan kirurgeja voidaan lähettää kriisialueille vain jos niissä on sitouduttu jatkossa keskittämään elämä sukupuolielimen ympärille.

Näin on myös demokratian nimissä ristiretkeä käyvän USA:n tapauksessa. Mitä jäisi jäljelle ilman massiivista armeijaa? Koko amerikkalainen järjestelmä olisi yksi vitsi. Maa saisi sopeutua elämään huomattavasti alemmalla taloudellisella tasolla. Sitten alkaisi itku ja hammasten kiristys. Kansa kääntyisi islamiin ja muihin vaihtoehtoisiin elämänmuotoihin massoittain. Niissä väestö on nuorempaa ja viriilimpää. Jopa Madonna tanssii jonkin korealaisen tahdeissä nykyisin.

Korea, Kiina ja Japani jaa muut uudet mahdit kykenevät tuottamaan suurimman osan maailman tarvitsemista tarvikkeista. Olisi turha tuputtaa jotain elämäntapaa, joka on syntynyt hyvinvointisairauden tuloksena.

Omaa havainnointikykyämme hämää se, että kokonainen länsimainen kulttuuripiiri on noussut perinteisen aristokratian tasoon. Suomalainen työtön on hyväosainen, vaikka haluaisikin olla suomalaisen keskiluokan tasoa ja siksi pitää itseään köyhänä. Englannissa 1800-luvulla keskiluokkainen kansa nousi yläluokan rappiota vastaan. Aikakausi tunnetaan viktoriaanisena – kuningatar Victorian mukaan.

VALISTUS - LÄÄKE HOMOUTEEN

Homous on selkeästi jonkinlainen sairaus, riippumatta siitä onko se poistettu sairauksien listalta viime vuosikymmenten aikana. Sairautena homous kehittyy ja pahenee iän myötä.

On mielenkiintoista, että homot haluavat jonkinlaisen erityisaseman. Kukaan muu kuin homo ei voi heitä ymmärtää. Parhaimmillaan he esittävät jonkinlaisia prosenttiosuuksia. 5 – 10% ihmisistä syntyy homoiksi. Homoudelle on löydetty myös pseudotieteellinen biologinen peruste. Varmasti tässä on taustalla amerikkalainen lakimiesmenttaliteetti. Kun joku asia saadaan laitettua ihmisen biologiseksi taipumukseksi, voidaan vaatia oikeuksia yms.

Ok. En ota kantaa kristinuskon kuvaan homoudesta. Sen sijaan näin kanssaihmisenä saatan yrittää eläytyä niihin tekijöihin, jotka voivat altistaa ihmistä homouteen.  Itse asiassa uskon, että potentiaalisesti jokainen ihminen voi kääntyä homouteen. Itselle se olisi vastenmielistä, koska pidän miesten välistä keskinäistä veljeyttä ja kunnioitusta niin hienona asiana, että jonkinlainen siemennesteiden ruiskuttelu pilaisi tuon kunnioituksen.Sellaista en voi sydämessäni pitää muuna kuin sairaana touhuna.

Isänkaipuu yksinhuoltajaperheissä kasvaneilla pojilla lienee eräs merkittävä homoutta lisäävä asia. Eräs homoutta lietsova tekijä, joka tulee ensimmäisenä mieleen on naisten ja miesten sekoittuminen yhteiskunnassa. Vanhat uskonnolliset kirjoitukset (en puhu pelkästään kristillisistä) näkevät, ettei miehen ole hyvä viettää liikaa aikaa naisten seurassa – ei edes oman vaimon. Tällaisissa oloissa seksuaalinen halu omaa vaimoa kohtaan vähenee. Sama asia tapahtuu myös pornon takia. Tiedän monia miehiä, jotka eivät pysty tyydyttämään vaimojaan, mutta runkkailevat ja katselevat netissä pornoa. Tuollaisen pornograafisen materiaalin katseleminen turruttaa ja johtaa itse asiassa lopulta normaalin seksin laimenemiseen. Monet alkavat tuolla tiellä kokeilla kaikenlaisia perverssejä asioita mm. homoutta saadakseen edes jotain lisäkiksiä.

Vanha viisaus on, että miehen tulee välttää toisten naisten katselemista – näin säilyy parisuhde oman vaimon kanssa. Pulskistunut vaimokin maistuu kun ei koko ajan ole etsimässä toisenlaisia impulsseja. Nykyajassa miehet joutuvat töiden ja muiden tekijöiden kautta nuorten naisten kanssa tekemisiin. Ei ihme, ettei parisuhteet kestä.

No, kun katsoo stuertteja tai muilla naisvaltaisilla aloilla toimivia miehiä. Homouden esiintyminen on melkoista. Miehet kääntyvät pois naisista ja alkavat himoita miehiä. Saman olen havainnut kaveripiirissäni. Hirveästi naissuhteita hamunneet miehet kyllästyvät naistouhuihin ja pahimmillaan vanhemmiten alkavat homoilemaan Thaimaan matkoillaan. Lopulta he alkavat käyttämään yksinomaan poikia seksuaalisten halujensa välikappaleina. Monille tällaisille vanhemmiten homouteen kääntyneille on tärkeää, että partneri ei ole omaa ihonväriä – se ei tunnu niin pahalta kun paneskelee vierasrotuista poikaa. He tietävät sydämessään menettäneensä moraalisen selkärankansa, mutta haluavat lievittävät omantunnon tuskiaan sillä, etteivät levitä sairauttaan omaan kansaan. Suomessa voi sitä paitsi joutua lain kanssa ongelmiin samasta hommasta.

Sellaiset, jotka ovat kokeneet nuoruudessaan jonkinlaista seksuaalista heräämistä esimerkiksi irstaan kaverinsa tai jonkin vanhemman miehen kanssa saattavat sen sijaan kuvitella, että juuri oman rotuiset nuoret miehet haluavat homoilla. Olen nähnyt kuinka kaikenlaisia perverssejä käy yleisissä saunoissa. He ovat saunassa yksinään odottelemassa ja jos saunaan astuu nuori mies he paljastavat jöböttävän vekottimensa kuin kokeillakseen, onko samanhenkistä seuraa tarjolla. Aikaisemmin samanlaisesta touhusta olisi mies hakattu. Nyt suurin osa sivuuttaa aiheen poistumalla saunasta esimerkiksi viereiseen saunaan kuumemman löylyn puolelle.

Vielä 1980-luvulla pidettiin jonkinlaisena kansalaisurheiluna mennä hakkailemaan perverssejä joidenkin tunnettujen homobaarien kulmille. 1990-luvun jälkeen maahanmuuttajat ovat ottaneet tuollaisten vihanlietsojien tunnepurkaukset päälleen.Totuuden nimessä en voi pitää silmitöntä homovihaa myöskään normaalina. Jos joku lähtee hakemalla hakemaan homoja, että voi hakkailla, niin kyse on myöskin sairaasta toiminnasta. Jokaisen on syytä katsoa peiliin. Myös homojen on syytä katsoa peiliin. Oma kokemukseni kertoo minulle, ettei homous ole hyväksyttävää eikä se ole edes itse homoille hyväksi. Homous on heille sairaus, josta kannattaisi yrittää parantua – ei levittää sitä muille.

HOMOILUN HINTA SUOMESSA

Suomessa maksellaan suuria summia pakolaisten kotouttamiseen. Niistä kuluista huudellaan tarkkaa hintalappua. On vaikea sanoa tuleeko niihin uhratut rahat takaisin. Ainakin maahanmuuttajien työpanos maassamme on kasvamaan päin. On bussikuskia ja siivoojaa. Sen sijaan homouden aiheuttamia kuluja yhteiskunnassa ei kaiveta esiin.

Homouden kustannus yhteiskunnalle ei varmasti ole täsmällisesti mitattavissa. Kaikenlaiset nuoria poikia viettelevät ja raiskaavat homot aiheuttavat suuria tuhoja uhreilleen. Moraalista hintalappua ei voi laittaa.

Lääketieteellistäkin laskua on vaikea arvioida. Toki tiedetään, että homouden seurauksena esim. peräaukon sulkijalihakset muuttuvat väljiksi ja niitä täytyy sitten korjailla leikkauksilla – ettei kakka valu pöksyyn itsestään. Moinen perseeseen hässiminen pitäisi kieltää myös, vaikka kohteena olisi naiset.

Itseäni on kuitenkin jäänyt askarruttamaan se, että lehdissä voi olla juttuja siitä kuinka esimerkiksi SETA:n toimistoon Jyväskylässä iskettiin. Siis onko jumalauta SETA:lla toimisto Jyväskylässä? Varmaan myös muissa pienissä ja suurissa kaupungeissa löytyy toimistot – ja kuka maksaa? Valtio. Työvoimatoimistossa näkyy työpaikkailmoituksia: Transsukupuolisten tukihenkilö palkataan - SETA ry. Tällainen virka siis homojen, lesbojen ja prostitutoitujen tukihenkilöiden oheen. Ilmoituksen mukaan valittavalla pitää olla korkeakoulututkinto ja laaja ymmärrys erilaisista seksuaalisuuden muodoista. Kuka perkele on päättänyt, että tuollaiselle viralle on tarvetta?

Varovasti yhteenlaskettuna Suomessa on kymmeniä ellei satoja ihmisiä palkattu homoilun edistämistä ja tukemista varten. Tuollaisilla on virallisen päivätyön ohessa aikaa siis kamppanjoida tiedotusvälineissä esimerkiksi homoavioliittojen puolesta. On muistettava, että moni ihminen on SETA:n virassa muutaman vuoden ja on sitten siirtynyt esimerkiksi tiedotusvälineiden palvelukseen tai valtion virkoihin – joihin yhdistyksissä seksuaalisuuden pohtiminen pätevöittää. Siis SETA on myrkyttänyt yhteiskuntaa aivopesemällä yhdistyksessään töissä olleita kymmenien vuosien ajan. Näyttäisi siltä, että ko lafkan rahoitus on paisunut järjettömiin mittasuhteisiin viimeisten 20 vuoden aikana.

Onko nyt sitten jonkinlainen kansanäänestyksen aika homojen avioliitosta? Pitäisikö sitten homoutta vastustaville järjestöille jakaa vastaava määrä rahaa – EU kansanäänestyksen tapaan. Näin varmistettaisiin tasapuolinen kohtelu. Rohkaisevaa on kuitenkin se, ettei homoavioliittojen kannatus ole tämän suurempaa, vaikka valtio käyttää täysin yksipuolisesti rahaa tuon asian läpiviemiseen. Homoagendan hintalappu on varovaisesti laskettuna kymmenissä miljoonissa vuositasolla. Eikö siitä voisi edes hieman leikata?

ITSEÄÄN PETTÄVÄ HOMOUS

Hurmahenkinen kirkkoherra janoaa huomiota ja saa aikaan Nokialla uuden mission. Sitten hän hairahtuu ja totuuden paljastuttua ilmoittaa: ”petin vaimoani, miehen kanssa”. Hänen aikaansaamaansa liikettä seuraamaan lähteneet eivät edes kehdanneet sanoa ääneen mitä tapahtui. He vain totesivat kirkkoherran poikenneen hyväksyttävän seksuaalisuuden poluilta tai vastaavaa. Silti tuo kirkkoherra itse ikäänkuin maiskuttelee: ”petin vaimoani, miehen kanssa”. Ei vaikuta katuvaiselta.

Kun tarkemmin perehtyy keissiin niin havaitsee, ettei kyse ollut miehestä. Vietellyksi joutunut nuorukainen oli 18-vuotias ja siis lain mukaan toki täysi-ikäinen. Tapahtumasta kertovan raportin mukaan nuorukainen oli kuitenkin henkisesti täysin riippuvainen irstaasta papista. Tuo presidentillistä Koivisto nimeä kantava pappi oli ryhtynyt seksuaalisesti ahdistelemaan nuorta poikaa ja oli antanut nuoren miehen ymmärtää, että papin seksitouhut olivat jonkinlaista eheyttämistä. Kun joku toinen kristillinen ryhmä sanoo, että ihmisiä eheytetään homoudesta pois, niin se on muka väärin. Varmasti huumeista ja alkoholista toipuvienkin määrä on marginaalisen pieni, mutta heitä sentään ohjataan hoitoon.

On todellakin kauniisti ilmaistu: petin vaimoani. Tosiasiassa han käytti uskonnollista ja henkistä väkivaltaa tyydyttääkseen saastaista himoaan ja tuhosi nuoren miehen elämää. Täytyi olla harkittu teko. Tulee mieleen melkein itsesääli. Olen vain ihminen ja petin vaimoani. Homouteen lankeava on todellakin valehtelun mestari ja ensimmäiseksi hän valehtelee itselleen.

Voisi kuvitella, ettei moinen ihminen, joka hautoo moisia likaisia ajatuksia pyrkisi papiksi. Papin ajatellaan olevan hyvää tarkoittavan ihmisen ammatti. Juuri papeiksi ja opettajiksi ja vastaaviksi, joissa saa suuren vallan nuoriin ihmisiin, hakeutuu perverssejä. Kuinka puhtoinen ajatus heillä voikaan olla itsestään.

En osaa sanoa Suomen nykyisen arkkipiispan homoudesta, mutta ainakin Turun suunnalla on kohistu kirkkoherrojen vastaavista homokytkennöistä. On mielenkiintoista kuinka joku papin hyväksikäyttämäksi joutunut nuori mies ajautuu huumekierteeseen ja jopa itsemurhaan. Silti tuollainen pappi voi nähdä itsensä jonkinlaisena sielunpaimenena, joka vain nauttii bonuksena hivenen seksistä eheytettävien nuorten miesten kanssa.

Katolisen kirkon suunnalla vihjattiin, että itse paavi erosi jonkin homorenkaan paljastumisen vuoksi. Ei siis olisi mikään ihme, vaikka Suomenkin kirkon homoverkot kiristäisivät arkkipiispaa avioliittoteeman suhteen. Naispapit lienee eniten kirkumassa Mäkisen korvaan.

Homoutta melkein yllytetään nyky-yhteiskunnassa ja sellaisesta toipuminen lienee vaikeaa. Kuuntelin televisiossa kun eräs 1980-luvulla homouteen sortunut Suomeen sittemmin muuttanut britti kertoi tarinansa: Hän sanoi kasvaneensa isättä ja kaivanneensa isää. Tuossa kaipuussa hän oli elellyt homosuhteissa joitakin vuosia, mutta oli alkanut eheytyä ja kaivata perhettä. Hän pääsi homoudesta eroon 1989 ja on siitä asti ollut kuivilla. Hän varoitteli omaan kokemukseensa pohjaten, ettei naisparien pitäisi saada adoptoida lapsia. Hän sanoi elämänsä ilman isää olleen sellaista hapuilua, ettei toivo sitä kenellekään.

HOMOLIITOT SAATANASTA, PAAVILLISTA VIISAUTTA TARVITAAN

Suomalaiset kuuluvat Euroopan Unioniin, jossa on suuri määrä katolilaisia. Luulisi, että voisimme myöskin kristillisen perinteemme pohjalta helposti mukautua paavin näkemyksiin ja ohjeisiin kuinka elää hyvä elämä.

Samaan aikaan kun Suomessa usko avioliittoon on rapautumassa, niin täällä ajetaan homoille oikeutta avioliittoon. Miten tällainen järjenvastainen teema on tänne rantautunut? Hillary Clinton otti kantaa homoliittoihin ilmeisen epätoivoisessa viestissä. Varmasti kurttuinen mummo tiedostaa, ettei hänen mielipiteensä ole painoarvoltaan paavin tasolla. Ei lähelläkään. Uusimmankin paavin mukaan homoliitot ovat saatanasta.

Valtansa huipulla jopa Stalin aikoinaan meni vähättelemään katolista kirkkoa kysymällä ilkeästi: montako divisioonaa paavilla on? Koko kommunistista valtiota ei enää ole, katolinen kirkko pysyy. Yhdysvalloilla on divisioonia atomiasein tuettuna ja silloin tällöin niiden käytöstä pääsee päättämään kaikenmaailman Clintoneita. Bill Clinton ohjaili pommeja Kosovoon, itse hän purki paineitaan sikarileikeillä Monica Lewinskyn kanssa, vaarantaessaan sotilaiden henkiä ja tapattaen ihmisiä.

Seksin alaan liittyviä pohdintoja on kytenyt myös vaimo Hillaryn päässä hänen toimiessaan ulkoministerinä. On mahdollista, että hän on tosissaan ajanut jotain lesbojen asiaa Afghanistanissa ja pitää ihmeellisenä, miksi Amerikkaa vihataan alueella niin paljon. Nyt tuo Clintonin narttu tuli kuorestaan ja alkoi tukea homojen avioliittoa. Hänen mukaansa homojen vanhemmilla tulisi olla oikeus juhlia lastensa häitä.

Yhdysvalloissa häät lienevät hieman koulusta valmistumista muistuttava rituaali. Jokaisen tulisi kokea sellaiset vähintään kerran. Las Vegasin huvittelumatkoilla halutaan kokea häitä ja kaikenlaisia kännissä tutustuneita pariskuntia vihitään kuin esileikiksi yön sekstailuja varten.

Suomessa ei vastaavalle palvelulle ole kysyntää esimerkiksi risteilylaivoilla tai vaikka Levin hiihtokeskuksessa, jonne naiset lähtee levittelemään. Silti täällä homot ovat ottaneet tuon täysin vieraan avioliitto-teeman ohjelmistoonsa. Ihme, ettei homometeorologit aja Suomeen hurrikaani-keskuksia – ihan vain varmuuden vuoksi.

TERVEISIÄ PERS..EIKU TOTA RUOTSISTA..

Katselin muutaman kuukauden ruotsalaista meininkiä ja kiitin mielessäni, ettei meno ole vielä äitynyt samanmoiseksi täällä Suomessa. Seksuaalisuuden ilmaiseminen kaikissa muodoissaan on tuotu siellä julkisille paikoille. Nuoret tytöt suutelevat toisiaan kiihkeästi junissa ja metroissa. Myös tytöt ja pojat suutelevat pitkiä kielisuudelmiaan. Eikö mikään enää ole intiimiä?

Elämä on ihmisen parasta aikaa ja joillakin tuntuu olevan ajatus, että nuoruus on elämän parasta aikaa. Onko todella, että julkisilla paikoilla eroottisuuden osoittaminen kertoo onnellisuudesta? Ihmisillä on pitkiä koulupäiviä ja paineet töissä ovat kovia. Tunnin työ- tai koulumatkat käytetään suuteluun ja lääppimiseen. Usein kaikki tämä tapahtui vanhusten ja sairaiden silmien edessä kuin osoituksena viriiliydestä. Nuoret miehet heiluttelevat symbolisesti helikopteria hepillään ja iloitsevat avoimesti, että heillä on kikkeli tanassa valtoimenaan.

Itseäni shokkeerasi katsella, kuinka monia tyttöpareja lipsutteli toisiaan ilman häpeän häivää. Kenties juuri sivullisten osoittama paheksunta lisäsi noiden kapinoivien nuorten kiksejä. On kuin kyse olisi jonkinlaisesta egotripistä, jolla osoitetaan: minä omistan tämän hetken.

Ennen sivistys merkitsi, että huomioi muuta väestöä. Ihmisen odotettiin ajattelevan, että nuoruus on hyvä asia, mutta tulee vielä sekin aika jolloin vaihdat paikkaa vanhan mummun kanssa, joka voi kokea aikamoista ulkopuolisuutta katsellessaan typerien kakaroiden kiihottuneisuutta ja kiimaa.

Tulee mieleen, että ruotsalainen yhteiskunta, jota meillä seurataan hyvää vauhtia on tehnyt uudenlaista ihmistä sosialismin hengessä. Väkivaltaa on yritetty korvata jollain lihallisella ”rakkaudella”. Nuoret aivopestään lastentarhoista asti pohtimaan seksuaalista suuntautumista elämän suurimpana kysymyksenä. Lasten luontainen usko korkeimpaan murskataan ja elämä puristetaan johonkin siemennesteen ruiskuttelun pohtimiseen. Eikö mitään eettistä enää ole? Miksei nuoriso saa enää leikkiä kotia, jossa pojilla on miesten rooli ja tytöillä äidin rooli? Mies uhraa perheen eteen kodin ulkopuolella ja äiti puolestaan uhraa lasten kanssa.

On mielenkiintoista kuinka tietoisia tytöt ovat tätä nykyä kaikenlaisista seksijutuista Suomessa. Iltalehdessä oli juttu, kun 15-16-vuotias tyttö oli lähtenyt jonkun 30-vuotiaan maahanmuuttajan luokse ja kämpillä tuo mies ”pakotti” nuoren tytön ottamaan suihin. No, nuori tyttö otti suihin ja ”tuli raiskatuksi” päälle. Alkuun tyttö ei ollut moksiskaan. Piti omana syynä. Joku kaveri tajusi mitä oli käynyt ja ilmoitti asiasta eteenpäin ja mies tuomittiin. Tulee mieleen miten esimerkiksi 30-50 vuotta sitten olisi käynyt? Jos joku vanhempi mies olisi tarjonnut noin nuorelle tytölle kikkeliään imetettäväksi, niin tyttö olisi järkyttynyt varmasti, kenties purskahtanut itkuun. Tuskin ainakaan olisi ottanut irstaan ukkelin mahdollisesti pahalle haiskahtavaa moloa suuhunsa noin vain. Suunnilleen tossa iässä nuorille kai kerrotaan koulun ylä-asteella kaikenlaiset jutut sukupuoliyhdynnästä, eri asentoineen jne. Opit otettiin heti käyttöön.

Mielestäni James Hirviniemellä on muutamia hyviä artikkeleita homoista. Valitettavasti hänen juttunsa saivat ilkeän sivumausteen kun hän alkoi puhua eduskunnan vessojen jarrujäljistä. Tulee mieleen, että askarruttaako tuo kakka-alue noin muutenkin ko. herraa.

""Eduskunta säätää Suomen lait, mutta muuten talo on varsin tavallinen työyhteisö. Tästä kertoo myös kansanedustaja James Hirvisaaren (PS) keskiviikkoaamuna lähettämä sähköposti.
"WC-pytyn vieressä on WC-harja, jota olisi muuraustoimenpiteiden jälkeen välttämättä käytettävä, jotta seuraavien käyttäjien käymäläkokemus ei olisi aivan äärimmäisen epämiellyttävä", Hirvisaari kirjoittaa koko eduskunnan väelle osoitetussa viestissä, jonka otsikko on "Hotelli Helpotus".
Hirvisaaren mukaan harjan käytön pitäisi olla "itsestään selvää", mutta muistutus on tarpeen, koska "tilanne on toistuva". Hän uskoo myös, etteivät siivoojatkaan panisi harjan käyttöä pahakseen"".

Toivottavasti täällä ei liikaa ala kakan haju tuoksua. Silloin mennään mauttomuuksiin. On parempi kannustaa ihmisiä hyvään ja oikeaan, kuin liikaa piehtaroida homojen likaisissa touhuissa. Yhteiskunnassa homoja romantisoidaan aivan liiaksi ja siksi on aika aloittaa tällaista kriittistä keskustelua aiheesta.

KAKSI VANHAA HINTTARIA TUMMETESSA ILLAN...

Meillä kirjoittajilla on kaikilla omat näkökulmamme tähän kuumaan perunaan, käyttääkseni Jussi Halla-ahon termiä. Tietenkään en pidä itseäni Halla-ahon hengenheimolaisena siinä mielessä, että hänelle suomalainen homo lienee toivottavampi, kuin afrikkalainen katolilainen, joka torjuu homouden. Halla-aho ei myöskään toivota islamilaista maahanmuuttoa tervetulleeksi, vaikka heissä on tulevaisuudessa potentiaalia torjua maamme sisältäpäin tapahtuvaa mädätystä. Tiedän, ettei kaikki tätä sivua seuraavat selkärankaisesti homouden torjuvat rehdit suomalaiset hyväksy ajatuksenjuoksuani. Minä näen tämän monen uhkakuvan toisin; uskon katolisen ja islamilaisen väestön patoavana homoutta tulevaisuuden Suomessa. Suvaitsen mielummin moraalia rakentavaa väestöä kuin sitä turmelevaa.

Joka tapauksessa oma näkökulmani aiheeseen on seuraavanlaatuinen. Suomessa tiedostetaan, että ihmisen liukuminen päihteiden tielle ei ole hyväksi kyseiselle henkilölle pitkässä juoksussa. Kuka sanoisi, että alkoholisti olisi löytänyt aviopuolisoa muistuttavan kumppanin rinnalleen, kun voi ottaa pullosta hyssytystä elämän illassa? Tällainen ihminen nähdään syyllisyyksiensä kanssa kamppailevana riekaleena. Silti hänessäkin on voinut virrata kerran nuoruuden tarmoa ja häntä on saatettu pitää miellyttävänä seuramiehenä pienessä maistissa.

Eiköhän rekisteröityjen parisuhteiden tilastojenkin perusteella ole jo nähtävissä, ettei perverssit liitot kestä. Mitä jää jäljelle kun nuoruuden hekuma sammuu? Vanha irstas ukko, joka on aikapommi suomalaisessa yhteiskunnassa. On kuitenkin muistettava, että vain motivoituneimmat noista homoista menee naimisiin, eikä ne kestä siltikään. En halua värittynyttä käsitettä, että kyse on ”luonnottomasta rakkaudesta”, mutta jostain sellaisesta nuokin tilastot kertoo. Homojen liitoista ei siis kaikista kauniista puheista huolimatta tule ”lasta, eikä paskaa”.

Jos kaksi toisiinsa jollain tasolla kiintynyttä samaa sukupuolta olevaa viihtyy yhdessä vanhuuden päivinään, niin hyvä on. Mutta näyttää siltä, että elämän illassa ainakin miespuolisten homojen kiinnostuksen kohteet ovat nuorissa pojissa. Taaskin oli lehdissä, kun 40-vuotias vangittiin. Oli ollut pedofiliasta linnassa ja vapauduttuaan oli nuorison nettipalstoilta bongaillut nuoria poikia (13-15v) ja vietellyt näitä kymmeniä kappaleita. Osa oli vanhempaa isähamoa kaivanneena joutunut palaamaan turvalliseksi isähahmoksi kuvittelemansa miehen luota yksinhuoltajaäitinsä luokse sodomian uhreina. Tällainen vankilaan tuomittu hinttari siis ehti tuhota kymmenien nuorten poikien elämän ja vain muutamissa kuukausissa!! On aika nostaa kissa pöydälle.

Nyt kun siis lehdissä puhutaan homoudesta sallivaan sävyyn ja jopa verrataan tuota rietastelua normaaliin seksiin, niin vankilaan tuomituille pervoille juotetaan bensaa liekkeihin. He eivät hyväksy lakia vaan rikkovat sitä lakkaamatta - heille 13-vuotiaan pojan vietteleminen onkin vain seksuaalisen suuntautumisen toteuttamista. Alkoholisti on mestari keksimään selityksiä ja jotain samaa on saastaiseen himoon vajoneessa hinttarissa. He luulevat, että heille rajojen pistäjät ovat väärässä. 

Samaan aikaan jos politiikko tai jokin ryhmittymä levittää isänmaallista sanomaa tai vaikka kirjoittelee ”tosiasioita” maahanmuuttajien tekemistä rikoksista, tällaisia pidetään syyllisinä rasistisiin hyökkäyksiin, joihin epätasapainoiset nuorukaiset syyllistyy. Maahanmuuttajan hengiltä hakkaaman nuoren tietokoneelta saatetaan löytää Halla-ahon kirjoituksia ja tätä käytetään todisteena siitä, että Halla-ahon kirjoitukset johtavat rasismiin ja muukalaisvihaan.

Samaan aikaan kukaan ei tutki homoraiskaajan tietokoneelta onko hän esimerkiksi SETA:n tai Ranneliike- sivustojen aktiivinen seuraaja. Näiden järjestöjen tiedotus on omiaan johtamaan mieleltään järkkyneitä ihmisiä vakaviin rikoksiin. Jos seksuaalisivähemmistöistä kirjoittaa jotakin, niin sellainen yritetään leimata vihapuheeksi tai vastaavaa.

Tämän päivän Suomessa homot ovat todellakin tulleet kaapista ulos. Tunnen monia, jotka ovat joutuneet homojen ahdistelemiksi – jopa Halla-aho, jonka kivet eivät kestäneet pitää tuosta homon kanssa kokemastaan episodista kertovaa blogi-kirjoitusta sivuillaan. Kuinka monta homoa on sellaisissa oloissa saatettu äkkipikaistuksissaan hengiltä? Tuskin ainuttakaan. Ihmiset on propagandalla saatettu sellaiseen syyllisyyden tilaan. Homoja on ymmärrettävä, heilläkin on oikeus parinhankinta-yrityksiin. Ehkä hän haaveili minusta aviopuolisona tarratessaan sukuelimiini kiinni tai siveltyään pyllyäni. Olisiko vanha keino kumauttaa nyrkillä reviiri-rajoista piittaamattomat homot kanveesiin, niin ei jää asiat kaivelemaan. Voi olla hyvinkin mahdollista, että juuri homojen ahdistelun kohteeksi joutuneista tulee traumojensa kanssa myöhemmin elämässään jotain homovihaajia, jotka kostavat täysin väärille ihmisille. Jollekin julkilesbo Johanna Korhoselle lähetetään spermanäytteitä siinä toivossa, että parisuhde-ongelmista kärsivän suku voisi kenties jatkua jonkun epätoivoisen lesbon kohdun kautta.

Tässä nyt tällä kertaa aiheeseen jutun juurta.

Tsekatkaa linkki: http://www.youtube.com/watch?v=Xj2UjEByR0o

HOMOKRIITTISTEN ÄÄNITORVI AUKAISTU!

Ystäväpiirissä virinneen keskustelun innoittamina olemme päättäneet alkaa kirjoittamaan kriittisiä näkemyksiä homoseksuaalisuuden liiallista ja hallitsematonta maahantunkeutumista vastaan. Näkemyksemme mukaan homoseksuaalisuutta korostetaan ja jopa ihannoidaan vaarallisella tavalla.

Ennen homous luokiteltiin sairaudeksi ja katsottiin, että homous oli vaarallinen asia yhteiskunnassa. Toki mukana oli kristinuskosta tulevaa arvomaailmaa, jonka mukaan Jumala oli säätänyt ihmiselle tavoiteltavaksi asiaksi avioliiton miehen ja naisen välillä. Homo oli tuossa ajassa sellainen ihminen, joka lähti Jumalan antamien rajojen ulkopuolelle. Tällainen iljettävänä pidetty olento nähtiin alati vessojen nurkilla tai vastaavissa paikoissa viettelemässä turmeltumattomia ihmisiä haureuden tielle.

Historian heiluri on liikahtanut nyt toiseen ääripäähän. Kun seuraa julkisuutta, niin alati pidetään tapetilla ns seksuaalivähemmistöjä, joiden oikeuksissa olisi jotain saavuttamatta. Heille olisi suotava avioliitto yms. Tässä agendassa on totalitäärisiä piirteitä. Ei riitä, että tavallisen perinteistä ajattelua kannattavan väestön oletetaan sietävän homoutta ympärillään. Meitä painostetaan sisäistämään näiden meidän näkökulmastamme niksahtaneiden ja harhaanjohdettujen näkökannat. Jos tänä päivänä ”tuputtaa” uskontoaan tai omaa versiota uskonnostaan, niin sitä pidetään mauttomana tai ahdasmielisenä.

Nyt kuitenkin SETA ja Ranneliike yms. lobbarijärjestöt ovat lähteneet pakottamaan koko yhteiskuntaa omaksumaan omat käsityksensä jonkinlaisina uskontotuuksina. He ovat aloittaneet hyökkäyksen kaikilla rintamilla. On tullut aika puolustaa vastakkaista näkemystä.

Me lähdemme ihmisoikeuksien näkökulmasta. Meilläkin on oikeus ihmisyytemme puitteissa tehdä tulkintoja ja pitää arvomaailmastamme kiinni. Jos me sydämessämme koemme kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen seksuaalisten halujen ilmaisemisen ja tuollaisten suhteiden suoranaisen romantisoinnin vastenmielisenä, niin meillä on myöskin oikeus julistaa omaa maailmankatsomustamme. Se on muiden ihmisten asia kumpaa näkökulmaa he haluavat seurata elämässään.

Tarkoituksena ei ole perustaa homovihalle rakentuvaa blogia. Sellainen olisi merkki siitä, että oma asiamme olisi heikoilla kantimilla. Me voimme esittää oman hyvää tarkoittavan varoittavan puheenvuoromme, jonka sydämestämme koemme oikeaksi ja jota toivomme nuorison vakavissaan pohtivan. Asioilla on aina kääntöpuolensa.

Me emme kannusta ketään hyökkäämään ilkeillä puheilla puhumattakaan fyysisesti tähän homouden syntiin vajonneita ihmisiä vastaan. Kommentit ovat tervetulleita! Antoisia lukuhetkiä.